Re: [討論] 歷史理解的分類?

作者: plamc (普蘭可)   2024-03-18 18:49:54
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
: 其實老說左派只會分裂不會團結成不了事,但是蘇共和中共就很團結
: 我自己的看法是這樣,左派也不是不能成事,但是必須搞成"左表專裡"
: 的形式才行,就像中國政權最後搞成"儒表法裡"才能使整個單一王朝內
我看法相同啊,前文有說,最後蘇聯的穩定,史達林使用的其實是專制宮廷鬥爭手段
並非左派的辦法,或是用共產理論說服人
: 右派相對是比較自發性的,他們本就比較主動搞事嘛!! 右派領袖身邊我認為
: ,比較不會有意見相左的人出現(相對左派而言),因為不同意見右派,容易
也不是說右派就不會意見相左
但是右派意見相左時有很有效率的處理方式,大體上可分三層級
家父長
作者: scarecrow112 (scarecrow1126)   2024-03-18 19:08:00
照這個邏輯,保皇黨、基督教保守派、民族主義者都不算是右派了?然後你舉的三個例子其實都跟獨裁不衝突啊
作者: hgt (王契赧)   2024-03-20 11:23:00
其實極端主義應該自己獨立出來,不該再極端主義裡分左右派!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com