唔
又變的怪怪的（笑）
同盟會綱領：
驅除韃虜、恢復中華、創立民國、平均地權
退位詔書：
仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。
中華民國憲法序：
中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。
不是沒寫啊
都白紙黑字說了中華民國就是承繼清帝國，也就是中國
是覺得要做文章的話
還不如普蘭可那樣
直接整套都不認
然後提一下
東征之後的廣州國民政府
和令不出總統府
被陳炯明砲轟的護法軍政府
其實不太一樣
有蘇聯奧援嘛
送軍官送槍砲的
然後當然是有在收稅
不然黃師傅的寶芝林是為什麼被燒掉
也有領土，搞不好管的地界比台澎金馬還大些
廣東全境嘛
也有去參加巴黎和會什麼的
應該是符合普蘭可的國家實質認定
提那兩次主要是說
兩次都是共產黨掌握了正統國府
卻被老蔣武裝叛亂另立政府
被反過來掌握大義名分打成叛黨
老毛說的槍桿子出政權
其實搞不好是總結共產黨兩次輸給蔣的經驗談
而老蔣49年的復行視事是第三次
只是這次老蔣輸了
也不能說老蔣笨
搞新國家割據一方
絕大多數時候成本太高
只有壞處沒好處
要幹就是搶大義名分統一全國
而老蔣有贏了兩次的經驗
要是你第三次賭不賭？
現在的台灣來說
大義名分就是台灣價值
要搞新竹獨立成立新竹軍政府
應該是沒什麼票
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: : : 「同一個國家換個政府」不代表「國家滅亡」
: : 我說f抓錯稻草就是，這根稻草已經被美國扔掉了
: : 美國說，沒問題的，中國換成新中國無縫接軌，世界上從來只有一個中國，我同意
: : 只是這都中國的事，跟台灣沒關係，聯合國2758號決議只跟中國有關，跟台灣無關
: : 因為很重要所以講了三次(之後很可能還會講第四次、第五次)
: : 國際關係第零定律，就是國際關係由當前主導世界的大國說了算
: : 國際關係學者只能跟著大國隨著自己的戰略需求變化改來改去講啥，觀察後去
: : 1.幫大國擦脂抹粉合理化大國的戰略需求所做出的決定
: : 2.跌破眼鏡修改自己的理論
: : 國際關係理論不是萬有引力這種物理定律，只是一種文學敘述
: : 這是我們搞歷史的基本常識，所以為何我們一定從實質去研究，管它在那邊變來變去
: : 當然，除非研究的題目是國際關係的變化史
: : : 但今天普蘭可講的是老蔣實質「建國」了
: : : 實質建立一個不屬於中國的新的台灣國
: : : 並且建議把英文名字改成台灣
: : 美國現在就是所有文件上台灣的名字都是台灣，地圖上台灣不可被劃為中國
: https://www.thenewslens.com/article/120463
: （附文件照片）挑戰北京，美國防部官方報告首次稱台灣為「國家」
: 我國護照英文已經改為台灣了（與Republic of China小字併存），要怎麼「理解」全貌？
: 有意義的政治學學術上給予的可當作比較有解釋力的解讀是：因為Republic of China是
: 正式國號、全稱，Taiwan是我國俗稱、簡稱。所謂俗稱就是約定俗成，指大多數台灣人
: （可參考政大選研中心的長期民調）認為的。
: 所以如果某些油管主街頭民調問大多數台灣人：你是中華民國國民嗎？
: 會遇到的回答：是的。（換言之多數國民並沒有反對被叫做「中華民國國民」）
: 如果他們的街頭民調問大多數台灣人，你是台灣國民嗎？會遇到的回答：是的。
: （換言之多數國民並沒有反對被叫做「台灣國民」）
: 中華民國國民身分證=台灣國民身分證；中華民國總統=台灣總統。大多數台灣人的語詞使
: 用觀念上的例子舉不完。在語詞上這已經約定俗成。
: 但是，如果某些油管主街頭民調問多數台灣人：你是中國國民嗎？會遇到的回答：不是。
: （有些不相信這個結果而要槓說多數台灣人思考混亂云云的人，反而是因為腦中已經不自
: 覺地自動將中華民國=中國，這些人