Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例

作者: plamc (普蘭可)   2024-05-06 12:10:36
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言:
: 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。
遇事不決翻歷史啊
你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果
前面回別地的時候也講到了,一夫一妻制也是同樣是基督文明勝出的結果
這邊你先記得一下,後面講
在基督文明興起前,人類對同性戀很開放的
gay這個詞就來自古羅馬男同行為根本很普通
你再往古希臘看,還不只是不歧視而以,斯巴達、底比斯、馬其頓,甚至是屁屁傳承
就是權力跟知識智慧戰術思想等等通通一起傳承給男寵,所以常常根本同性戀掌權
底比斯的聖軍,全軍都同性戀,也都是底比斯最位高權重的戰士貴族領導群體
好啦,你看到這邊,一定會提出一個問題,他們不是英英連鎖只有一個同性戀執政
而是整坨城邦的最高領導集團、軍事菁英,通通都是同性戀,推同婚自己就通過了
那他們為何沒有搞同婚?
因為不需要,也不合邏輯
前面講過,從來婚姻都不是因為兩人相愛,婚姻綁定財產的根本作用,是在於把資產
綁定血統的傳承,以利 家族/城邦/國家 經血統結合來擴大
底比斯的黑面生,要把權力傳給愛人上最,就把政治權位、軍隊交給他就好了
馬其頓的腓力,本來也是底比斯潘美尼的屁屁傳承,但回國以後,就搞異性婚姻了
為何?因為娶亞歷山大他媽,才能和莫洛西亞結盟,莫洛西亞王會認亞歷山大的血統
這就是同性戀在生理上就是辦不到的事情,問題出在這
所有婚姻綁財產的制度都是要為了血統後代怎樣繼承來鋪路
這就是為何上最他們整團都同性戀執政,卻根本不費心搞同婚的原因
一是因為既然是愛人就是已經長大了,直接給位置就好,不需要搞這麼麻煩
二是因為啊就不會有後代,哪來血統繼承問題可搞,沒事找事,還不如多搞屁
這邊就快轉來到基督文明,話說異性戀婚姻制度可以很快靠婚姻合併壯大勢力
~~~~最經典的例子當然就是哈布斯堡~~~~
但是前面說過古代大部分異性戀婚姻制度都是男性多偶制,好處是可聯姻一堆
壞處是會生出一堆小孩,不同媽媽背後不同勢力,內鬥到不行
結果好處跟壞處就抵銷了
最後勝出的最佳解是一夫一妻,所以基督文明就成為世界的主流
基督文明也同時強調一定要生育,所以別說同性戀,本來連打手槍都要被歧視...
你看到整個由來,你就會知道這不是偶然,這整套就是為了血統後代繼承設計的
婚姻為何要神聖化,因為是宗族的結盟,當然要宣誓,要神的見證,不能背盟
結果到現代,和平白癡天真病的現代人,以為婚姻純粹是愛很神聖,那幹嘛綁財產?
現政治就不討論,不要給板主造成麻煩
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-05-06 13:08:00
如果婚姻只強調綁財產 那沒有財產的人就不會(能)結婚然後就會少子化 + 同性戀化 + 一夫多妻 and 一妻多夫又回來了~ 所以編一個婚姻以愛為基礎的論述也是重要的如果只是要綁財產 那有錢人理論上可以包養無限女人網紅小姐姐理論上也可以接受無限宅男的打賞 XDDDD看到你黑現代人就覺得你根本不了解現代人現代人是整個人類時代最現實主義的一群人女人要嫁 要先看男人有沒有房子車子銀子 最後還要勒索大筆彩禮~ 這樣當然嫁不掉 嫁不掉只好去當包養小三當然這種狀況在歐美是比較輕微的 原因當然也是在歐美社福制度搞得很過頭 所以結婚時沒必先要勒索一大堆錢
作者: donkilu (donkilu)   2024-05-07 03:21:00
東亞的一夫一妻多妾制 嫡長子繼承制 也能處理繼承問題幾千年下來也運作得很好 所謂的"最佳解勝出"是什麼時候?恰恰是中共建政XD 這是傳統智慧的勝出嗎? 不是吧歐洲傳統繞不開教會勢力 一夫一妻相對容易絕嗣教會就能繼承財產 會禁止神父結婚也是有類似的考量
作者: fw190a (las)   2024-05-07 10:07:00
沒什麼道理,首先一夫一妻在古典希臘羅馬就一直是常規制度在執行了,基督教等於是在這個基礎上更強調限制並且神聖化,包括增加離婚難度之類。再來採行基督教本身跟文明強盛也完全沒對應到,畢竟再來就是所謂黑暗時代。在這裡面,反同其實是個副產品,而且某種意義上降低了男人之間群聚、傳遞權力的效率,這在短期政治上看到的結果其實偏負面。抱歉收回沒道理那句,如果爭論時點是近代開始就沒問題。但覺得比較微妙是,或許整個爭議是來自基督教世界內部的反抗,只是擴散出來,但一夫一妻與反同在別的文明其實也有各自獨立的脈絡才對。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com