PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
DummyHistory
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
作者:
saltlake
(SaltLake)
2024-05-24 11:34:25
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 標題: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
: 時間: Mon May 20 19:57:45 2024
:
……
:
:
作者: cht12341234 (55688)
2024-05-24 11:54:00
海灣戰爭靠的真的是絕對數量優勢唷,當然科技也佔優勢,但是數量也是數倍
作者:
gary76
(gary=yrag)
2024-05-24 16:03:00
"德國對蘇聯就是這樣打" 看到這句就知道是德意志科技世界第一信者實際上就是北約沒法負擔和堆到跟蘇聯對等的裝備數量,才要換跑道,否則怎麼會有設計整個西德核彈洗地遲滯蘇聯,在德法邊境才開始接戰的計劃你提海灣戰爭就更是自取其辱,多國部隊地面進攻開始時,美國在伊拉克上空炸了多久,執行禁飛區多久你還記得嗎?
作者: cht12341234 (55688)
2024-05-24 16:34:00
看人數,海灣戰爭人沒差很多,但是戰車 飛機的數量差十萬八千里,我覺得伊拉克空軍不一定打的贏中華民國如果是打冷戰蘇聯的話,美國技術優勢也沒那麼大
繼續閱讀
[假設] 如果蔣介石守住廈門島對今天會有什麼影響
sdhws
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
saltlake
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
saltlake
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
plamc
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
coober
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
plamc
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
plamc
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
saltlake
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
a000000000
Re: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?
plamc
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com