作者:
unknown (ya)
2024-06-11 10:43:40這裡以二戰時的日本和德國為例
前幾天是諾曼第登陸80周年
實際上，在1944年6月6日
諾曼地登陸成功後
德國就已經大勢已去
為何德國這時不馬上投降？
至少能減少德國人的死傷
日本也是一樣
到了1944年，基本上也已經大勢已去
特別是在雷伊泰灣海戰之後
日本已經完全沒有勝利希望可言
為何此時不趕快投降、停戰？
非要等到1945年的原子彈落下
日本天皇才宣告投降
反正早晚都是要投降的
早一年投降還能少死更多人
這不是更好嗎？
我的問題是
為何明知道勝利已經不可能的時候
卻不選擇馬上投降？
1.你已經投入了大量的資源人命 2.戰敗結果預期是糟糕的
作者:
otis1713 (segayu)
2024-06-11 11:05:00德國有女武神行動，但是沒有成功
作者: cht12341234 (55688) 2024-06-11 11:29:00
日本是期望蘇聯調停，老蔣投降德國是裡面太多納粹通路人，大家想跟英美投降，無奈蘇聯跟美國橋好了另外會打仗代表雙方已經沒有互信，你會跟得狂犬病野狗談條件？
作者:
Meikaze (舞風最高)
2024-06-11 12:17:00因為日本軍人知道自己幹了什麼，所以想要拉7000萬日本人下水，試圖爭取不進行戰犯審判有少部分是真的阿拉花瓜派，覺得日本如果無法戰勝盟軍成為霸主，倒不如大和民族全體一起殺身成仁所以說昭和日本人根本不是什麼法西斯，而是一群平均精神只有12歲的中二屁孩
認真回，就像股票下跌週期你要賣股，你總想著我可以賣100，然後明天跌到90的時候你想著我想賣95，就人性問題至於二樓這種叫做文不對題，人家問的是日本德國為什麼不提前投降，你要舉例也是說烏克蘭/俄羅斯為什麼不現在投降，跟「挺」他們的人有什麼鳥關係？
作者:
Meikaze (舞風最高)
2024-06-11 12:24:00所以才會進行重慶大轟炸和一號作戰這種邏輯不通的戰略
作者:
otis1713 (segayu)
2024-06-11 12:33:00另外日本腦袋比較正常的那幾位（海軍三鴉）要嗎被天誅，要嗎被排擠，無法起決策上決定性作用打太快，怕被天誅等到三羽烏有辦法決定決策權的時候日本也沒救了
作者: Ariettina (Ari) 2024-06-11 13:42:00
該學學台灣開城門的辜家三腳仔，投得可快的
我覺得明年就會有人用簡體中文(屆時稱標準中文)在這裡用同樣的標題再問一次
好的抱歉 問問看烏克蘭為什麼不投降也可譯問俄羅斯 問 都問
作者:
FMANT (OE)
2024-06-11 18:51:00德國 德國執政者 德國從政人員 德國人民 不能當同一陀耶
知道自己鐵定逃脫不了責任除了自殺還有啥選擇?!被羞辱之後處死之後在做成標本運回蘇聯嗎?!日本首相決定政策方針逃脫的了責任嗎?!裕仁宣布投降後驅車前往麥克阿瑟所駐軍處表示願意承擔一切罪責,日本軍界政界都推東條出來背鍋,但東條的鍋真的很大注定是要吞下去的
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-06-12 03:10:00股票還不是一堆人想凹單 剛下跌的時候總想著還會回彈 你怎麼不問這些人為什麼不提早止損
作者:
donkilu (donkilu)
2024-06-12 11:35:00韭留美:
開第一槍的 運氣不好就變「先烈」啦 誰不惜命呢而且 沒聽過「五日京兆」嘛？ 就算明天被拔官 把握今天也能最速件通過一些案子or搞死一些人的