※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
→ miracle717: 那原po覺得研究音樂、美術也是「沒屁用」嗎？06/30 19:51
要看你是怎樣的研究
研究怎麼寫歌本身，只要寫的好，很有用，古代可當巴哈，現代可當周杰倫
研究「音樂理論」，如果對寫出好的音樂真的有很科學的幫助，那也極為有用，例如巴哈
但研究「音樂賞析」可是是「我說了算」沒有任何要科學研究的意思的話，那我的確不知
道有啥屁用，為何當初會存在這種東西
美術亦同

那原po覺得研究音樂、美術也是「沒屁用」嗎？

藝術賞析這種東西我個人認為是貴族/富人的一種高級炫耀本質上是廣告，而不是學術研究藝術賞析的成立前提是什麼？尤其注意在沒有網路的年代，比如中古1. 我有大把空閒時間體驗藝術2. 我更有能力體驗大量多種藝術以音樂為例，現在有網路聽音樂太方便早四十年雖然沒有網路，但好歹也有錄音帶跟黑膠唱片啥但換成中古世紀呢？你想要聽音樂，而且是各不同作曲家的音樂要嘛你家有專屬樂團要嘛你各地旅行什麼人可以養專屬樂團？什麼人有錢有閒可以周遊列國聽音樂？更不要說可能還有關卡問題結論：當你能夠滔滔不絕講述你對各種音樂的發展傳承特色的時候，基本上你在暗示我有錢有閒甚至還有權力但直接吹 我家有多少黃金 我是三省都督 我是大將軍這感覺有點財大氣粗了，不夠格調所以改吹我多懂音樂，很會音樂賞析囉突然感覺有水準有格調了對不對？但其實他只是要說我比你有錢有地位這是藝術賞析的真實動機

可是賞析不就是理論的前提，不先研究他為什麼好或不好，怎麼歸納出「什麼是好」的理論？另一方面，我覺得賞析也有引導他人欣賞的功能啦，就像很多藝術、文學作品，我們初次看可能看不懂，但經過他人的賞析的解說，就能產生共感，至少讓一部分認同賞析的人，也能感受到美，我覺得也是一種價值。畢竟人有情感需求，看到美的東西能帶給人快樂，引導他人(至少認同賞析的人)感受作品的美，也有其價值。

藝術性質的「賞析」還蠻重要的喔...與其說什麼「我說了算」 重點其實在於「接觸別人的作品」就像你要做一道菜 要怎麼才好吃這是玄乎其玄的事情這種事情要做得好 首先當然是要不斷嘗試另一個最重要的就是吃別人做好的菜了不起的創見其實都是這樣互相感受作品再衝撞出來的