Re: [假設] 另種二戰結局 (不合理美國)

作者: saltlake (SaltLake)   2024-07-27 16:29:36
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 以下節錄與整理谭端所著小說《大稻埕落日》所列的另一種二戰結局。
初看譚端的假定就發現一堆問題,問題有大小,大問題在於,他為了成就
自己小說的假想臺灣所對史實的假想改動,有些單從他的假想就可以看出
不對勁。蘇聯的部份且不論,因為最大的問題在對英美的假定。
本篇單看美國的部分。
: 西元一九四零年︰
: 日軍全面佔領中國,除隴、秦、晉、滇、湘省外。此外,日軍於珍珠港
: 擊沉美國太平洋艦隊全部主力,包括所有航空母艦。之後,乘勝追擊,
: 進攻美西海軍基地,癱瘓其艦隊大半。
這邊有網友批過,即使舊日本帝國海軍把美軍珍珠港太平洋艦隊主力全殲
,譚端「沒有」假定日本「佔領珍珠港」。那麼大家翻翻地圖,珍珠港和
美國本土之間是啥? 天呀! 太~~~~~平~~~~~洋! 廣袤空曠的太平洋! 所以
…乘勝追擊? 進攻美西海軍基地?
史實上日本在中途島海戰大敗於美國。事後諸多吐槽之一是,日本海軍
打中途島的計畫莫名其妙。其中之一是,陸軍問海軍,打下中途島之後,海
軍有沒有能力確保對小島駐軍的持續運補? 海軍說沒有,可是計畫中卻要把
中途島打下來並據守……
中途島離日本本島多遠? 大約三千八百公里。
史實日本海軍無力確保運補
珍珠港離日本本島多遠? 大約六千一百四十公里。
所以日本海軍當然更無力確保佔領之………那就算戰艦和空母一時
補不來,重建島上空軍基底並補滿戰鬥機和轟炸機隊,不會威脅到
假定的日本艦隊進攻美國本土。
洛杉磯離日本本島多遠? 大約八千八百公里。
顯然這種距離,就日本帝國海軍更無力維持補給……表示即使日本
真能登陸美國本土,之後的補給……糧食可以搶美國漢堡吃,彈藥
呢? 陣亡人員的補充呢?
: 西元一九四二年:
: 美軍聯合駐越法軍、駐印英軍,在南洋節節戰勝日軍,收復麻六甲海峽
: 、菲律賓、馬來西亞、印尼、越南、泰國、緬甸、與臺灣。從而於新加坡
: 建立南亞共和國。臺灣島則基於開羅宣言交還中國。
這個假定更要命。
這表示舊日本帝國南方海域,盟軍的海軍力量大漲,而且是在假定的西元
一九四零年美國太平洋艦隊主力全滅的前題下。這暗示了美國更積極或者
瘋狂推動工業產能全國造軍艦…尤其是航空母艦。
……
: 西元一九四六年︰
^^^^^^^^^^^^^^
這邊離前面假定的西元一九四二年又過了四年,猜猜這時候理應瘋狂造艦
大有成就的美國太平洋艦隊會有多少航空母艦集團?
: 德國報復美國,以洲際核彈攻擊之,對美國多處城市造成大規模毀滅性破壞
: 。然後德軍登陸美東的切薩皮克灣,佔領華盛頓,日軍則登陸美西的洛杉磯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
前面才假定就日本帝國海軍在南太平洋被盟軍海軍(主要是美國)打得龜縮回
扶桑三島,那帝國海軍居然在本土南方海面受到盟軍海軍嚴重威脅的情況下
,遠征八千八百公里外的美國本土?
: 。美軍在德日聯軍圍攻下投降,但政府流亡到前述南亞共和國成立流亡政府
: 。軸心國以德日為核心成立聯合國。二次世界大戰結束。
作者: YoursEver (豬是妳)   2024-07-27 17:01:00
"蘇聯政權退守東部,於中共協助下擊敗日本北支那方面軍"我比較想知道,如果連蘇聯都退守東部,那要去哪裡找出足夠的蘇械日械來武裝中共,並從而打敗日軍?這還不如"尼古拉二世顯靈,小公主復辟"有劇情張力。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com