本來想推文回，但想想灌水閒聊好了。
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: fw你的想法有幾個誤解跟誤區
: 1.不是預言
: 最佳賽局策略本來就是在有許多資訊未知的情況下去進行最可能成功的策略
: 不是「開圖」或「後見之明」，所以不需要預言家本領 (需要的是基本賽局常識)
: 相對的，你得到新情報以後，先前認為的最佳賽局策略可能變成不是最佳，所以
: 基本上賽局策略是要時時調整的 (所以「堅定」通常是會吃大便的)
: 相對的你的賽局策略也是要隨時考量你沒有全知，所以時時要留下應變空間
: 就像打仗一定要留預備隊，不是一開始就梭哈，沒留預備隊的通常都會慘敗
: 但是賽局策略也是要有其一貫性合理性的 (所以「盲動」也是會馬上吃大便的)
賽局可以試圖留容錯空間給未知，
但這個留的程度是賽局以外才能考慮的，
你設定的最佳是種理論性的最佳，
但光是更改預設其實就會得出不同策略，
人心不理性，但是究竟多不理性?
可能有天災，天災究竟能多大?
荒年是小概率事件還是小冰河期到來?
很多東西都是在框架外，根本沒法當下給出確切判定的，
古代也沒那個科學工具，或者光是想搞科學精力就用光了。
: 大部分歷史都是成敗論英雄，但是我們還是分得出亞歷山大是不可學習的
: 實際上亞歷山大帝國也是馬上四分五裂
這就是另一個不可測，壽命，
還有行為者到底是自己爽就好還是執著於建立某種東西，
也完全在討論外，會不會亞歷山大就是個愉快犯呢?
亞歷山大各種行為就是最大賭徒，打仗衝鋒衝前面也是，
反正他死效益就歸零，不賺不賠，搞不好很理性。
換成諸葛亮來打能打出這帝國嗎?
: 2.不是賭，也沒有不參賭這回事
: 在地緣戰略賽局也好，還是個人層級也好，你存在就已經在賽局中了
: 沒有不上賭檯這回事，你不想賭也已經是在賭，你不買股票，股災經濟崩你也是會垮
: 那你說的"賭"應是指主動採取高風險策略，最佳賽局策略不在於高風險與否在期望值
: 如果因為競爭不激烈低風險就高回報，那是有自殺傾向才去"賭"
: 如果因為競爭太激烈高風險還低回報，那就應該「躲」不是去找死
: 很多時候啥都不做反而是最高風險，所以要趕緊行動，那不是"賭"，反而是降低風險
: 大體上賽局策略都是要追求最低風險最高回報，尤其是要求先降低風險才討論回報
: 因為第一要務是留在賽局中「存活」，留得青山在不怕沒柴燒，出局了就沒得玩了
: 所以最佳賽局策略經常跟"賭"都是相反的
: 所以一個很慣用的賽局策略是全邊押注，消除風險
: 最有名的就是管仲鮑叔牙各去一邊，不管誰贏，他們一對好友都是贏
: 這個策略歷史上一再出現也非常有效，如湘軍淮軍相爭，霧峰林家各派一個子弟去
: 美國猶太人在共和黨民主黨都是重要金主，才不賭誰贏
這又是另一線的問題，如果已經有一定的政治籌碼，
確實變成兩頭押寶也是選項，或者不行動本身也是賭注，
但能兩頭押寶的那是資本雄厚或集團性的，
他的策略是抵銷風險，而抵銷風險對他們有意義是因為他們本來就有很大優勢，
只要維持就好。
: 0.從大歷史角度看則根本沒有賭的空間，所以為何前篇只跟你講個人
: 所有賭贏都是個人的、一時的，前文說的亨利5，希特勒拿破崙也好，都無法長期成功
: 織田信長賭贏今川義元但是之後搞了22年也是落得身死家敗
劣勢方或低層級/小民來說，翻盤的方式就是上賭桌，
上賭桌就無非兩件事，一是拿自己當賭本，
二是賭概率小的，才能收穫大，從而有機會翻盤。
你要是都用迷你賭注去玩才是剛好讓對方發揮結構性優勢，莊家繼續贏。
你當然能從歷史角度說，這些愛賭的都十賭九輸，最後歷史大勢如何如何，
因為你觀察方式本來就在一個分久必合的模式準備看賭徒輸，
但光是賭贏那一個本身就能創造出秩序，
這時你又會生出新的解釋，來說明他掌握了什麼大勢所以才贏而已，
實際上即使有大勢也很難說是那個人分析並確認出來，
只是直覺+符合個性+符合陣營需求所以堅持下去。
其實說到底原本討論的那個堅持也沒多複雜，
只是在政治/軍事層面，某種領袖氣質要求體現一種堅持作為主心骨，
就算見風轉舵了也要給手下一個合理交代，說堅持的其實是其它重要東西，
把這個核心價值玩掉的人物與陣營通常也沒好下場。
: 那為何還會有愛賭的人格特質，不是來自歷史的篩選，是基因層級的篩選
: 愛賭的雄性，冒著被幹掉的風險，也要去偷腥，或是伺機強暴
: 雖然很快成為公敵被幹掉，但是短短20年人生打了幾砲，留下愛賭的基因
: 雌性因為這樣的雄性傳遞基因機率也蠻高，所以同時有兩種求偶偏好
: 一種是正正當當的喜歡高富帥穩定成功人士，可以家大業大妻妾成群傳遞很多基因
: 一種是這種渣男人格，因為一個成功人士就有很多王老五，萬一自己小孩不是最成功？
: 所以要保險起見就是生幾個帶這種渣男基因的，到處偷打砲也偷偷傳遞了很多基因
: 這就反映在人性喜歡穩定婚姻，卻又愛偷情
: 因為基因的勝利只要基因傳遞就可以了，基因傳遞完個體完蛋蛋也無所謂
: 才會有這種投機人格特質在人類之中普遍存在
你說女性喜歡這兩種類型，但這兩種又不是一個基因決定的，
不是一翻兩瞪眼只能選一個當顯性，
當然可以想像一個穩定成功人士，又熱愛偷情，
然後他的基因就會比單純穩定成功的更擴散。
更簡單地闡述是，男性被分配到狩獵，然後是戰爭的角色上面，
本來就比較容忍並激勵自己接受這種賭法，
基因要求大家不怕死玩把大的。