常常覺得南越也是蠻雖小
南韓打了3年左右就可以達成和平，發展成後來的經濟強國。
個人以為美軍不願意採取攻勢，直接去摧毀佔領北越重要城市，只有用轟炸的方式不足以逼
迫北越領導高層停戰談判。而且對於放任對手完全掌握主動權。
如果美軍一如韓戰一樣直接與盟友攻入本北約佔領到河內，會如何改變歷史？
即使中國派遣志願軍下來打，應該也會願意回到原點然後停火談判吧？這樣是否足以約束北
越不再金童？

南韓是半島地形，只要封鎖北面國界就，境內的游擊隊很快就彈盡援絕，但南越除了17度線外，還有越寮、越柬邊境要守，國界線太長根本無法封鎖，要守住南越，那就不能只想守住南越國土，而是連寮國跟柬埔寨的反共政權也要守住，都已經讓共產勢力控制住越柬跟越寮邊境突出部建立補給線，這三國註定沒救

讓聯合國介入 可以直接用聯合國軍參戰對抗北越

聯合國軍？ 蘇聯也在聯合國裡面

美國直接接觸胡志明提供軍事援助說服他脫離共產集團。

美國不可能支援胡 因為越盟就是對抗法國 冷戰下怎麼可能跟法國翻臉

冷戰下蘇聯車到法國都有可能,北約是靠美國罩的,你當那時的米高揚設計局是吃素的?!

韓戰就是聯合國軍打北韓 重新複製貼上而已

美國沒有統一半島的計畫.就算有很難實現.那等於開啟邊界攻防戰,與中國強期對抗.留下北韓,當一個緩衝區.這對北韓與美國來說都有長期利益.中國也不願意替北韓打入南韓.分裂半島對中國較有好處.北越不會放棄國土統一,他們比較獨立,他們要靠自己堅持.依賴中國支援不是長久之計.再說南越已經被越共完全滲透.這與韓國不一樣.

當年北越是巴著蘇聯防著中國才對美國要投入多少那是成本問題 事實證明完全不管還更划算

北越防著中國? 防到最後還是不得不找解放軍偷著幫忙

南越被滲透的太厲害 再加上軍事獨裁政府很廢 難救吳廷琰固然失去團結南越的能力 但直接給軍方殺也不妥

韓戰是聯合國軍打北韓+中國+蘇聯空軍吧

越戰是美軍和南越軍打北越軍和中國軍事代表團和越共以及美國人(新聞界與演藝界與嬉皮士等)

所以美軍在越戰面對的最大敵人是國內反戰人士XD

越戰時美國要求韓國,菲律賓出兵,這兩國打沒多久便溜了.最後美軍發現自己孤立,連南越民主政府都意興闌珊.北歐三國同聲指責美國.美國影劇左派人士乾脆去河內訪問披頭士合唱隊推出反戰歌曲.請問韓戰時是這樣環境嗎?