這是架空問題了回這邊回
: 推 fw190a: 堅定的亂搞不一定能成功，但不堅定的往往成功最後 08/19
: → fw190a: 就沒你的事了，這也是老生常談。選舉必有一勝，戰 08/19
: → fw190a: 爭與革命也是能比爛獲勝法吧，你要推崇的其實是長 08/19
: → fw190a: 期治理之類的效益才能判斷，問題是這可能只對史家 08/19
首先這不是長期問題，你堅定的亂搞通常一次就暴死，沒有很多機會給你一直堅定
最明顯的例子就是「宋襄之仁」，還有清末堅持用馬桶跟時辰對付大砲的傢伙也一樣
問題一：戰爭也能比爛獲勝
是這樣沒錯，雖然戰爭跟選戰不一樣，有兩敗俱傷的情況在，但的確也可能比爛獲勝
最明顯的例子就是阿金谷會戰，英方從戰略想定到戰術移動都是智障，但因為法軍在
戰場戰術上的極端智障，導致英方大勝
但是人生不是只有一場戰爭，而且跟選戰選完有保障任期不同，常會馬上生變
亨利5因為根本不具備那個戰略上能統治法國的實力
大勝後取得的條件，因為自己屎掉了，全沒了，最後英國還在百年戰爭中全退
問題二：死多頭也會賺錢
這是沒錯，死多頭比起多空跳來跳去，常常最後是死多頭終於賭到翻多
多空跳來跳去的反而被「多空雙巴」死的更慘，或是終於翻多了卻沒賺到
如你說的不堅定結果沒他的份
但前提是，你碰到空頭市場還要堅持當死多頭一直賭到翻多的那天，你得「本多終勝」
就是本錢多到你可以一直賭直到你瞎曚到
問題是，人生不是股市，股市只有多跟空，不是多就是空，一直賭多總會哪天賭到
人生選項太多了，不是只有二選一，選項還會改變，譬如美國開國以來兩黨輪替，
你說好呦我當死輝格黨，堅定賭輝格黨，阿幹輝格黨泡沫掉了現在的兩黨是共和黨
...
問題零：我跟mos本來講的死不認錯/指鹿為馬其實是不同題目
你要有權力才能指鹿為馬，但是你再怎麼指，鹿也不會變成馬，所以沒有成功的一天
你只能消滅不同意你的人，但是再怎麼殺掉不同意你的人也不能把鹿變成馬
等到你沒有權力了，鹿還是鹿，就像自自由由永遠是自自由由，不會就變成冉
那蔡英文是不是因為有堅決死不認錯的「能力」才勝選的？
並不是，她還沒選上時都是謙卑謙卑再謙卑，大家看她可憐可愛，才選她的
如果她還沒當上總統就搞自自冉冉，你看她會不會當選....
結論：
堅定跟成功之間是「無相關」，重點不是堅定與否，是做出正確的賽局判斷
如果你本來就做了正確賽局判斷，賽局也沒有改變，當然你就「堅定」不變
可是這不是因為你很堅定，是因為這是正確的
如果你本來做了錯誤的賽局判斷，你發現你犯錯了，你應該立刻改變
不是因為你不堅定，是因為這是正確的
如果你本來做了正確的賽局判斷，但是賽局改變了，你應該立刻因時制宜
不是因為你不堅定，是因為這是正確的
如果你本來做出錯誤的賽局判斷，但是誤打誤撞，賽局改變，剛好變正確，你就不變
不是因為你很堅定，是因為這是正確的
今天有一桶鹽酸跟一桶水，我逼你要喝掉其中之一，你一聞就知道哪桶是鹽酸
所以不論我怎麼騙你，怎麼威脅利誘，你都堅持不喝那桶鹽酸，一定要喝水
這是因為你很堅定嗎？不是吧，是因為你知道喝了鹽酸馬上就屎掉了....
後來我想騙你上當，換用新桶裝水跟鹽酸，顏色對調，你還是一聞就知道哪桶是鹽酸
所以改要喝新顏色那桶，是你變掛了嗎？不是，是因為你本來就是要喝水啊