Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?

作者: plamc (普蘭可)   2024-09-19 14:22:31
: 你知道漢人最喜歡的小說叫三國演義,可不是隋唐演義,這就說明了一切
: 我想你才是沒有真的搞清楚漢人在想啥的喔
三國演義就是分裂最好看英雄輩出,最後晉滅吳蜀時的人物臭不可聞爛到要睡著
就是一個非常顯著的歌頌分裂意識的作品,你說孔明,孔明就是力挺分裂勢力代表啊
要是孔明是統派,早早就要去叫劉備投降曹操才對,才不會借東風打啥赤壁之戰
所以我說你要注意紅的不是隋唐演義,隋唐演義才是在歌頌所謂統一的過程
: → a000000000: 尼拿承平時期的休閒娛樂說漢人喜歡分裂 09/19 09:27
: → a000000000: 尼自己想一下民初風向是應該統一還是應該分裂 09/19 09:28
孫文跟很多人都證言:一盤散沙
實際上看民初的幾個重要轉折,當然是喜歡分裂,只要有機會就分裂
袁世凱以為二次革命幹爆南方了,都用他的北洋系應該就會統一
結果袁世凱一稱帝就全部分裂,這些人真的那麼民主思想不能接受皇帝?
才怪,是想要分裂已經很久了,趁你病要你命
後來段祺瑞「再造共和」,先別說南邊滇黔桂粵軍閥不鳥直接自行其是
就是北洋裡面也分直皖奉,打個沒完沒了
你說打成這樣了大家想迎王師,這是老蔣的說法,老蔣就是想像自己是那個王師
但不是啊,老蔣一點都不是靠人民迎王師打贏北伐的,他是靠用錢把對手連兵帶將買掉
所以後來也沒人服他,還要打中原大戰,你是老百姓打成這樣你會覺得老蔣是王師?
那一坨分裂諸國裡面,唯一靠人民的力量的,是共產黨,但是那時也不是普遍人民
是一小撮腦袋燒壞的共產暴民,把普通人民的社會結構摧毀光光所以被討厭的要命
要知道羅貫中證言,震旦漢人認為「分久必合,合久必分」的,是「天下」
天下是全世界,就是如果有夠瘋的野心家,就會像亞歷山大一樣想征服世界
不是要把一個叫做中的國統一
只是漢地的世界觀,已知世界的範圍遠小於亞歷山大,所以顯得比較容易
這就像你玩三國志一定會想統一天下,因為遊戲設定上不要太耍笨一定能統一天下
但是天下還有合久必分,所以分離也是必定的,是一個循環
這就證明古震旦人很清楚,每次野心家統一,都沒有真正打破地域省國,所以必然分開
野心家想征服世界,跟當底下的韭菜,那是完全不同的兩回事
粵人如果征服世界,那當然好,但「外省人」來統治粵,去死一死,每天也造反
導致李鴻章跟岑春瑄說,要好好刮地皮,不是炒地皮賺錢,是剿地方上各種叛亂
直到共產中國,都還有順口溜,前面說某省說啥,另一省就笑了,一直到最後是
台灣說想獨立,全中國都笑了...因為每一省都想獨立
作者: swfswf (scfw)   2024-09-20 07:16:00
台灣想獨立,全中國都笑了,是因為被共匪洗腦,灣灣本來就是中國的一部份,想獨立是不自量力吧!
作者: saram (saram)   2024-09-20 15:46:00
本來?本來是甚麼時候?(總有一個時間點)你所謂獨立是主權國家一樣的獨立.那獨立於哪個國?已經獨立,是一個模糊的描述.實質獨立和獨立差別在哪?大韓民國獨立日期,菲律賓獨立日期都有史可考.請問台灣國甚麼時候宣布獨立的?菲律賓在二戰前就有自治政府,有自己的軍隊,只要不涉及外交或國際條約.但菲律賓從不承認那是實質獨立.否則二戰後又要獨立一次.中華民國1945年後接收台灣,這是獨立嗎?1949年後中華人民共和國成立,台灣地位沒受影響.這是獨立嗎?台灣若獨立,怎麼還用舊國旗?怎麼叫做中華民國?非洲很多國家都是獨裁專政,少數幾人統治百萬人.但國際上承認他們是一個主權國.可見民主不民主都不妨礙主權地位.連蘇格蘭這樣的古國,都沒有主權了.除非公投退出大英帝國.愛爾蘭才有國家主權.你知道他想甚麼?你是他肚裡蛔蟲?乾脆承認你認同鄭成功建立台獨政府好了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com