※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → FMANT: 滿蒙精銳多得是 你看曾國藩李鴻章 湘淮軍敢造反嗎? 10/16 18:09
: 曾國藩是實質華中湘國，他根本不需要造反
^^^^^^^^^^^
敢問這種說法有古今中外那些史料支持?
: 李鴻章直隸總督兼北洋通商大臣，基本上是他實質統治北京政府，他本來也是幹嘛造反
: 是因為甲午戰爭把他的實力打掉了，所以後來才能被調來調去，但是注意他即使到兩廣
: 八國聯軍的時候，他就東南互保了，也就是實質造反，只是他跟慈禧交情好，事後雙方
: 互相不計較，結果他還去幫慈禧談判談完就掛掉了....
實質某某國?
史實上朝鮮是大清的藩屬國，因此此其國王即位需要宗主國大清皇帝下旨承認
才算完成正式程序而能坐穩王位。
那中華民國自從搬家到臺灣以後，其所謂直接民選大統領(候選人)都要先搭飛
機到美國華府(面聖/面試)，所以中華民國在臺灣實質上是大美利堅國的藩屬國?

自稱藩屬 人家還不認 棋子一枚而已

其實 曾國藩 部下 學生 親戚 一堆人都在清朝底下工作，也很明顯的常常接受清朝直接調任，國中國不合理，他只是要催眠自己，中國未統一，中國或清朝非國

台灣實質上已獨立所以....不需要宣布獨立.實質真好用.實質上我已經活三百年了,所以今生無憾,隨時可死.你愛怎麼笑隨在你.

台灣是真的實質上獨立，只是對岸我們不承認他獨立，很多人搞反了

實質獨立跟承認獨立是兩碼子事，不會真有人以為台灣沒實質獨立吧，那有點無視現實了

我買一股nvda 我實質上相當於買下nvda 你給幾分

實質一詞根本無意義.就像台灣台語,和台語有甚麼不一樣?

很多人覺得中華民國沒獨立，要叫台灣國才是獨立

美國對於殖民不感興趣.事實上二戰後英國也看破,要撤出亞洲.但英國美國都不想放棄商業利益.如英國不放香港.為了香港英國承認中共.也不參加韓戰.美國實用主義,不背負債但求繼續軍事佈署在蘇比克灣.美國不忌妒古巴獨立建國.只是要求古巴別交往俄羅斯.但古巴不聽話.美國也不放棄在古巴的小基地.關達拉摩.現在美國一樣也不想把台灣納入一州,或駐軍.只求台灣不要與中國統一,就夠了.