本來想在標題寫劇集名字，但想想可能會限縮討論範圍，所以直接問。
這問題是在看Castle221時出現的。
這集有個警察為了證明自己的清白所以要去黑幫首領家偷東西，
還用焊槍把保險櫃燒了一個洞。
我的問題是：這樣的情形應該會因為違法導致證物無法使用才對，
難道是劇組偷懶就不考慮合理性了？
或者大家可以幫忙想想有什麼方法可以解套的？

毒樹果實理論在台灣的話其實不是一律不准使用證據而是必須考量拿到證據的侵害手段跟所拿到的證據公益性做綜合性判斷不過我是不知道美國怎樣操作就是了

這是違法取得的證據，沒有合法取得的佐證是無法被法院裁定可納入證據，也就是無證據力。要是該集說那樣可作為證據，不是劇組偷懶就是瘋了。但是，警察確實是可以『乎攏』嫌犯自己供出其他可以採用的證據

可以當作彈劾證據，用來證明對方的證據不可信

硬要凹的話可以說他不是要拿來當證據而是要查出是哪個警察是內奸，但我剛剛看一次起碼看到三個明顯錯誤，包含偷手機看紀錄，這片真的很廢很不嚴謹

castle 跟柯南一樣，什麼都好看，就是推理破案的部分經不起推敲 XD

我很好奇，如果我非法入侵別人家拍到殺人犯作案時的清晰影片，除此之外沒別的證據，如果能確定影片非偽造，那能不能定罪啊？

警察詐死，只交代車子毀了所以自動當成那個警察死掉?沒有任何牙齒屍體殘渣當證據就可以報死?美國警察誒!警察要跟歹徒聯絡不用burner而用自己手機你開我玩笑?就算內部調查也不能隨便偷同事手機來看,09年的時候執法部門可以直接跟電信業者調閱通聯,根本不用偷好嗎,2018才必須申請搜索令,更何況還是剪斷locker的鎖?警察不會開那種簡單的鎖?用剪斷的那個警察回來肯定發現那幹嘛用偷的?派警察24盯哨人還是進進出出，結果叫另一個警察問鄰居有沒有看到搞笑嗎

16樓講的不僅沒毒果 連毒樹都沒有啊XD 該理論是為了限制公權力違法的偵查行為吧 私人採證不在其範疇 何況台灣並不採用該理論以上本人理組拙見 有錯請指正https://goo.gl/X7UQBp 供參考

台灣不採毒樹果