※ 引述《s900362123 (s900362123)》之銘言：
: 學校老師問我們什麼是犯罪的供給
: 課本寫的一長串還是看不懂
: 請問有人知道是什麼嗎?
: 謝謝
你們老師問了一個很嚴肅也充滿爭議的問題，
犯罪的供給應該稱為罪犯供給論。
十幾年前，Steven David Levitt 教授提出這個理論後，
因為這個理論牽涉的變因太多，而結論過於直接武斷，
所以美國經濟學界很少討論這個與執法效率有關的問題。
簡單來說，
決定犯罪率的間接因素，
是法律政策、教育政策、經濟成長率、執法效率、與社會福利支出，
這些間接因素會減少人們的犯罪行為，
而決定犯罪率的直接因素是死刑與墮胎。
以科學而言，
罪犯供給論假設政府允許人民自由墮胎，低收入家庭的婦女得自由墮胎，
如此可以減輕低收入家庭的支出，也能減少人類的下一代誕生於低收入家庭，
便能有效減少犯罪率。
XXXX

請問你說的理論是迴歸式嗎？ Levitt記得是做計量，而他做的事情是檢定這些項目顯著與否？http://ppt.cc/4b~n 若你說的是這篇，個人認為這是一篇超強的實證研究，但即使如此，仍然不能稱為理論

你提出的三個問題，都應該請教他。

我會提出問題只是要確認你說的是Levitt的哪一篇文章而不是要問問題，若有誤會在此致歉。簡單說我想表達的是，若Levitt只是實證研究，那這只是供需法則的一個應用，犯罪的供給論應該要從偏好研究才能夠說明犯罪供給的價格與數量關係。

沒錯，我說的也是西元2001年5月那篇共同論文。而罪犯供給論是觀察分析罪犯人力的養成過程，所以不會以一般人的行為偏好來分析犯罪率與環境因素的正負相關(值)。