PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Economics
[討論] 長期來看 我們都死了
作者:
femlro
(母豬教謀神異端審問官1.5)
2017-03-28 23:12:37
這句話的意思是用來反駁海古典主義的理論嗎?
代表需要藉由政府控制短期的效果來佐證凱因斯的想法
所以嘲諷地說長期來看 我們都死了?
請問是否有前輩可以解釋一下這句話的出處和真正的意涵
或者提點一些方向
感激不盡
作者:
CruxLaelaps
(萊拉普斯)
2017-03-29 11:02:00
毛老師表示:
作者:
px37521
(.....)
2017-03-29 19:12:00
凱因斯
作者:
aaron11339
(stable)
2017-03-30 14:02:00
我們總有一天都會死啊,不管你多有成就
作者:
bearching
(Pandora`s Box)
2017-03-30 23:52:00
古典的概念是長期來說會有均衡,凱說的就是很難到達長
作者:
s4552752
(無垠大地)
2017-04-01 18:33:00
當初我也被這句話困擾很久呢
繼續閱讀
[討論] 一題經濟討論
tomedc14
[請益] hicks受補償需求曲線的圖形
HANABI727
Re: [請益] 一題經濟概念
chrisZ
[請益] 關於生產者剩餘PS
TWmark
[請益] 一題經濟概念
tomedc14
[討論]為何賣汽車需要業務員
f4uncy
[閒聊] 百萬崗位回流美國無望?川普的承諾存在
iammin623
[閒聊] 日本企業工資漲幅放緩 恐怕川普要背黑鍋
iammin623
[售書]經濟系用書
dodohappy
[請益] Varian個體經濟學原文書
Sin4
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com