[新聞] 央行理事出書 論辯彭淮南20年

作者: weydau (chess)   2021-04-07 22:22:20
記者陳美君/台北報導
2021年4月7日 週三
中央銀行三位理事合著新書《致富的特權:20年來我們為央行政策付出的代價》昨(6)
日出版,在金融圈引發譁然,本書作者包含央行理事陳旭昇、李怡庭,前理事的台大經濟
系退休教授吳聰敏,央行副總裁陳南光還寫了推薦序,形成「央行理事會成員,聯手檢討
前總裁彭淮南政策」的奇特現象。
據悉,本書四位作者,除三位有央行現任、前任理事背景外,還有一位為台大經濟系畢業
、曾任今周刊研究員的陳虹宇。翻開這本書,主要是檢討彭淮南主掌央行的20年,刻意維
持低利率環境,助長房價上漲,同時也壓低匯率,阻礙產業升級,甚至人才外流。
陳南光在「推薦序」裡指出,對於過去20年央行政策對台灣經濟金融長期發展帶來的負面
效應,本書充分反映他們的憂慮,以及對未來央行改革的深切期望,期待央行以開闊胸襟
,有面對質疑的勇氣,並對提出的問題進行更深入研究。
四位作者在序言內提及,台灣自2001年以來的低利率環境,形成房價上漲溫床,2020年為
了因應新冠肺炎疫情,中央銀行再次調降利率,導致更寬鬆的貨幣環境,使房市泡沫化隱
憂再度浮現。
該書批評,低利率助長房價上漲,台灣房屋價格大幅成長集中在2002年至2014年這幾年間
,剛好與台灣隔夜拆款利率大幅下降的時間重合。
另外,央行控管匯率,造成新台幣匯率被低估,導致台灣「外窮內富」。
根據國際貨幣基金統計,2018年台灣名目匯率人均GDP是2.5萬美元,全球排第39名,南韓
名目匯率人均GDP是3.13萬美元,排第31名,南韓勝出。不過若改以購買力評價的人均GDP
計算,台灣人均所得便躍升到5.3萬美元,世界排第17名,南韓則是4.14萬美元,排第29
名,反而是台灣勝出。
該書指出,比名目匯率人均GDP,南韓勝,但比購買力平價人均GDP,台灣勝,簡單來說,
就是南韓人每年賺到的錢比台灣人還多,但在兩國都不出國,只在本國消費情況下,台灣
人的生活水準勝過南韓人;也就是說,台灣物價水準相對低,即使台灣人拿到薪水數額不
高,生活水準卻在世界上名列前茅。
央行理事出書檢討前總裁政策
書 名:致富的特權:二十年來我們為央行政策付出的代價
作 者:陳旭昇、李怡庭、吳聰敏、陳虹宇
主要內容:彭淮南主掌央行的20年,刻意維持低利率環境,助長房價上漲,同時也壓低
匯率,阻礙產業升級,甚至是人才外流
央行回應:本書討論內容,與過去少數媒體、雜誌、學者看法多所雷同,長期以來我們
透過研究論文、新聞稿、央行理監事會議會後記者會參考資料,已經針對這
些問題提出完整說明並刋登於網站上,大家可以參考
資料來源:中央銀行 陳美君 整理
記得現任總裁楊金龍對於升息以抑制房價,曾說過:雖然長期低利率不利經濟,但利用
利率處理房價問題「大而不當」。不知道大家有什麼意見和看法?
作者: Kydland (RBC)   2021-04-07 23:05:00
房地產是高度異質化 並且有強烈區域性的產品用利率處理房價容易錯殺很多產業或經濟目標但 "長期"處於低利率環境確實會助漲房地產市場再加上我國金管會/財政部對銀行都有中小企業放款目標的績效考核 土建融授信通常是屬於中小企業放款所以銀行法金很愛做土建融 有SME放款 利率也較純信好放款期間也比週轉金額度長 一魚三吃 銀行愛死土建融
作者: translator (筆譯員)   2021-04-07 23:18:00
口古月~~這個有趣辣~不曉得有沒提到 彭拿很多A 這部分的政治經濟學 XD光這個就可以寫一本~經濟的愚民~來討這時期台灣社會或者說,拚經濟的愚民三個作者修過二個課,當然是要來看看
作者: krf08 (..)   2021-04-08 09:00:00
利率是地圖炮,用利率會錯傷。不過信用控管不是地圖炮,也是央行可行的。要精準打擊要囤房稅。新莊有囤上百戶的,靠利率,限貸,房地合一都沒打到毛人家一年賣一戶就購吃了
作者: yu76 (亞洲巴菲特)   2021-04-08 09:15:00
逼宮意味...有點濃厚啊
作者: Gilgamesh (菇菇)   2021-04-09 18:52:00
現在總裁不是彭了何來逼宮?
作者: yu76 (亞洲巴菲特)   2021-04-09 20:42:00
逼現任啊...
作者: translator (筆譯員)   2021-04-10 09:30:00
彭規楊隨 ..沒A護體 就想繼續愚民
作者: urban01 (籤率~)   2021-04-10 10:32:00
以前就有立委提過 元凶是央行 結果房地產雜誌媒體開始吹彭是世界最棒3a總裁
作者: youngsam (要加油要加油)   2021-04-11 20:50:00
學界的批評一直沒有少過啊,這本書只是集大成吧,然後央行還是繼續這樣
作者: LAClippers (ㄏ)   2021-04-12 02:22:00
陳旭昇從還沒當理事彭還沒下來就一直在檢討央行的政策了,現在被說他們想逼宮不太合理吧?
作者: JamesChen (James)   2021-04-12 11:10:00
這才不是逼宮,學界檢討政府就逼宮喔?
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2021-04-12 13:03:00
陳很久以前就在批評央行政策了 阻生不阻貶的論文
作者: JamesChen (James)   2021-04-12 13:59:00
吳更早就常常在罵了。
作者: yu830913 (宇)   2021-04-12 14:33:00
我覺得這本書重點在於討論央行政策不透明,而非匯率/利率政策到底好不好匯率/利率到底造成什麼問題有待時間或是後人論證,但央行在貨幣政策不透明以及理監事會議淪於形式,這些問題超級大,央行真正不敢正視的正是這個
作者: yu76 (亞洲巴菲特)   2021-04-12 19:30:00
一邊保護出口 一邊保護廠商 一邊壓榨勞工
作者: youngsam (要加油要加油)   2021-04-12 21:45:00
我也覺得政策透明度才是重點
作者: yoche2000 (Sushi Desu! 在下壽司)   2021-04-13 13:37:00
所以炒幾A是擦脂抹粉嗎 www
作者: Liberl (利貝爾)   2021-04-13 19:24:00
楊金龍就是小彭淮南 一手提拔栽培的 當然治理風格極度相近等到新的央行總裁上來才有可能有一點改變而且基於央行的獨立性 誰敢去改革央行?不過如果下一屆新總裁又是個外匯局出身的 搞不好還是一樣說真的啦 要改革央行 最快的方式就是不任用既有體系的人直接讓產業界/學術界的人空降 但 哪個黨敢這樣做?國民黨和民進黨 誰執政 都一定還是從央行自己體系的人挑楊金龍去立院備詢 立委對他都還是很客氣啊 畢恭畢敬的連立委都這樣了 我就問嘛 啊是要怎麼改革?請監察院發起監察權調查?還是彈劾央行總裁?
作者: s4552752 (無垠大地)   2021-04-16 11:20:00
樓上確定學界的人會清楚知道該改革的項目?
作者: youngsam (要加油要加油)   2021-04-16 12:54:00
樓上可以看一下書再定論喔
作者: JamesChen (James)   2021-04-16 17:56:00
學界不代表不懂實務,尤其以貨幣理論,學者通常是最懂反倒實務界的才不一定清楚該改革的項目
作者: translator (筆譯員)   2021-04-16 18:50:00
央行貨幣政策哪個不是經濟學PHD央行實務跟學界一個差別是做實務要創造租值給誰尋這個彭As粉懂...也不是利率而已 TRF這個跟他沒關?記得2010s初對岸缺錢很兇那陣子 彭As也是蠻配合的可能就是這樣 A越拿越多
作者: JamesChen (James)   2021-04-16 19:32:00
經濟博士有人學的是50年前的理論就用到現在沒更新過,國外都更新兩代以上了
作者: Liberl (利貝爾)   2021-04-16 19:32:00
重點是 央行的問題無法透過央行自己解決講難聽一點啦 央行就是公務員 公務員是甚麼死德性大家都知道 沒擔當 推卸責任 怠惰 多一事不如少一事央行很多公務員就是前段班經濟系考進去的啊難道這些經濟系畢業的公務員不懂嗎?就兩個方法啦 請立委在立法院把央行官員電到爆不然就是請監委彈劾央行總裁/理事但是啦 這兩個方法在台灣都是超級政治大地雷 沒人敢做
作者: JamesChen (James)   2021-04-16 23:10:00
感謝你對台灣前段經濟系這麼有信心XD 我是完全沒有
作者: ssiou (科科~~)   2021-04-17 14:08:00
這些人懂微積分,但不一定懂經濟學
作者: youngsam (要加油要加油)   2021-04-17 15:48:00
央行最大的問題是來自內部啊,解決方法有很多啦,看有沒有人想做而已
作者: yu76 (亞洲巴菲特)   2021-04-17 21:38:00
公務員喔 嗯 我真的只能說未必懂
作者: Liberl (利貝爾)   2021-04-18 00:52:00
央行的問題只能靠政治力解決 期待它自己改革叫做緣木求魚
作者: translator (筆譯員)   2021-04-18 23:25:00
不只辣,央行跟司法有點像,一招 "心證",或者說至於你信不信,我反正信了,人家就是這樣要這樣理解阿靠政治是一回事,你確定哪邊是真理阿信了就信了,要吵有得吵辣講得人家好像都是諢人一樣渾人
作者: Liberl (利貝爾)   2021-04-19 12:42:00
今天的中國時報 工商時報還有國民黨立委在立院的質詢 全力護航央行 有興趣的人可以看一下 改革央行不只是經濟理論問題 絕對是政治問題 賴士葆之前和彭淮南一起酸陳南光就不小心被記者錄音到聯合報系和中時報系這幾天還寫新聞說陳南光是小英男孩XDhttps://reurl.cc/pmj9Ll 中時暗諷陳南光是民進黨人馬https://reurl.cc/4y76oj 中時暗諷本書作者是民進黨人馬立院財委會今天在討論要陳旭昇 李宜庭 陳南光到立院備詢要藍綠開戰血流成河了嗎XD
作者: translator (筆譯員)   2021-04-19 21:32:00
怎麼可能是藍綠開戰 想太多 這書跟作者肯定被放孤鳥藍營沒sense,好不容易綠營跟環團槓上,算被動得分修理這三個學者估計要惹火大半學界的兩邊都是黨同伐異的格局了
作者: yu76 (亞洲巴菲特)   2021-04-20 02:45:00
出書的這幾位 聽過課稍微都知道政治傾向吧總體的東西 政經一體 倒也沒有什麼開戰不開戰的 講白了 這幾位即便當到總裁有些事也是不可能去執行 這本書喔 當紀實看看我是覺得就差不多了啦
作者: youngsam (要加油要加油)   2021-04-21 19:48:00
中時確定要打這個?連名字都寫錯也太不專業了吧
作者: ikatsuki (Luvmoron)   2021-04-30 15:24:00
說低利率造成房價上漲真的只證明這些人是學者 全台灣利
作者: JamesChen (James)   2021-05-03 18:59:00
樓上,你這種推文也只證明你完全不懂作者群已經針對你這種講法回應了
作者: ssiou (科科~~)   2021-05-08 16:22:00
50年前的理論治國那個推文一點都沒錯,另外就是很多人賺到錢就以為自己信奉的是真理,卻不理解其實是犧牲大多數人的結果,這些人也許有關我屁事的想法,但事實上經濟上的反撲就是因為既得利益者相信關我屁事才有的結果(社福經濟)
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-08-03 00:21:00
吹上天的AAAAA總裁,壓著臺幣貶值圖利出口商(電子業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com