Re: [高中] 去梯言/改回聯考算了

作者: DingLey (丁力)   2014-06-23 10:18:08
※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言:
: : 推 ccfaimail:如果聯考能公平的話,那就維持聯考吧 06/19 22:38
: 問題是什麼叫做公平?
: 有錢人讀公立學校,沒錢人讀私立學校
你以為台清交成就沒有窮人家小孩喔? 哈哈哈....笑死人了
有個例子就是我高中同學啦~! 他家裡窮不拉機的 爸媽根本沒錢讓他補習
人家還不是考上了台大資工? 然後研究所考上了交大電子所
所以重點還是在用不用功啦~! 跟家裡富不富 貧不貧根本無關啦~!
: 這是舊聯考時代的公平
舊聯考時代窮人向上流動的機會才是比現在多好嗎
哪像現在搞多元入學 跟本是富人想要用盡各種方法阻斷窮人家向上的道路嘛~!
不說大學聯考 就說過去700分時代的高中聯考
那個時候的標準多麼單刀直入啊 總分考到多少分就是去哪一所高中 高職
這都一清八楚的呀 不會像現在一樣要苦惱志願序的問題.
教育部為甚麼要捨棄這麼單刀直入的標準不用 偏要用更複雜的標準呢?
說白點就是 明明就能直走為甚麼一定要轉彎?
: ************************
: 其實這次12年國教,如果不要糾結那些明星學校
: 其實可以打破有錢人讀公立,沒錢人讀私立的現象
: 反正12年國教,私立有學費補助,根本就讀私立也沒差
: 公立明星學校就會自然消滅了。
: 想一想
: 明星高中一班60人 郊區公立學校或私校一班30人
: 小班的效果一定會慢慢顯現出來
: 反正家長也會體認到,課後補習才是升大學重點
: 還去擠所謂的公立明星高中有何效益?
: 時代在變,教育怎可能不跟著改變
: 可是該變的是教材與觀念
: 這反而不是新聞媒體喜歡的題材,
: 他們只喜歡狀元,24分上大學
: 這其實沒有關係,可悲的是學校與政府官員喜歡隨之起舞
: 才是大問題。
打破明星學校? 哈哈哈.... 你就天天做這春秋大夢吧
連老美都有名校情結了 你以為我們台灣這樣的華人社會能打破這個?
有明星學校才是讓國家發展向上提升的動力~!
作者: cacud (夢與自由)   2014-06-23 10:36:00
芬蘭沒有明星學校,城鄉學生學習表現差距小,pisa表現優
作者: DingLey (丁力)   2014-06-23 10:43:00
pisa是啥? 一種食物(披薩)嗎?但是全球百大前面排名的都是老美的學校
作者: cacud (夢與自由)   2014-06-23 11:23:00
the Programme for International Student Assessment
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-06-23 15:05:00
芬蘭中學以後的學術表現並沒特別出色耶..芬蘭頂大在世界排名大概60-100, 某些評比中甚至輸台大
作者: zxcvvcxz (不知道)   2014-06-23 15:12:00
台灣最該教改的是高等教育 中等和初等小改一下就好了
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-06-23 15:12:00
以同樣人口基數又能力分班的新加坡, 頂大等級遠勝芬蘭
作者: zxcvvcxz (不知道)   2014-06-23 15:13:00
每次改初中等教育都這麼大費周章 高等教育爛到底了還不改
作者: cacud (夢與自由)   2014-06-23 16:37:00
因為這裡討論的是中學沒錯呀
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-06-23 19:36:00
..... 大學根本爛掉了 只能改中小學 XD
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2014-07-02 15:36:00
輸給台灣又怎樣??? 給你選 要當芬蘭人還是台灣人不要在自HIGH了 台大就算是世界第一 也跟各位無關台灣整天向上提升 得到的就是貧富差距 高失業低所得跟一大堆的不公不義 一大堆的社會抗爭 提升個屁
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-07-05 00:54:00
扯到不公不義社會抗爭會不會跳太遠了...大學不能解決國家社會一切所有問題, 所以就乾脆讓他爛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com