Fw: [問卦] 讀一堆文言文有什麼實際用途嗎?

作者: amidha (東岐明)   2018-08-14 18:02:12
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QZZYLtQ ]
作者: amidha (東岐明) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 讀一堆文言文有什麼實際用途嗎?
時間: Thu Feb 22 11:27:12 2018
※ 引述《Rose5566MVP (賣些歌)》之銘言:
: 學校時期讀了一大堆文言文
: 考試也愛考 國文加權又很高分
: 搞得很重要一樣
: 出社會後感覺當初國文比別人強
: 好像也沒比較屌
: 當初覺得最沒用的
: 數學統計都有人拿來分析股票
: 文言文除了讓當國文老師的
: 繼續教下一代文言文
: 還有什麼實際用途嗎 ?
文言文自古以來在東亞就是統治者的語文,
所以不只中國,自古在週遭鄰邦也都是以能通曉文言文為高等身份地位的象徵。
日本有本國假名,但上流社會還是以文言文為正式書面語。
韓國有本國諺文(就是現今韓文),但其兩班貴族及士大夫階層一直是不屑使用。
越南有本國喃字,但其士大夫與官方也是不屑使用。
至於其他諸邦,也多是以通曉文言文為躋身上流的標誌。
除了古代中國強大,當時更有文化與文明上的絕對優勢。
不會文言文,就無法深入學習涉獵古中國累積數千年的文化資產與文明傳統。
人性是不變的,因此中國歷代統治階級累積數千年的道理知識與歷練經驗,
文言文的許多古籍經典,直到現今,還是培育統治者的有效素養與高明手段。
文言文古籍作為統治者的知識寶藏還在,只是被統治者難以體會到文言文的用處。
隨著中國復興崛起,通曉文言文將來勢必又會成為世界上身份地位的象徵。
所以你們如果有遠見,想要在未來躋身真正的上流人際關係,學好文言文是重要的。
茲摘錄一篇談到西方社會更以文化而非名牌,來區分身份地位的文章。
http://www.sohu.com/a/223339679_372460
〈當窮人開始購買奢侈品,富人卻在悄悄轉移目標!〉
在任何一個時代,富人都需要給自己帶上一種標籤,從而維繫在社會上的地位,既不
能脫離這個圈層,也不能讓別人隨便闖進來這個圈層。
所以富人總要用一種窮人無法實現的放鬆來標榜自己身份,比如以前他們佩戴高貴的
首飾,拎著各種奢侈品。曾經,女士的香奈兒、愛馬仕、Christian Louboutin紅底鞋
,男士的奔馳、寶馬、奧迪,表達的都是同一個意思,我是有錢人。
這就是所謂“炫耀性消費”,這是一百年前韋伯倫的理論,比如你要戴一塊特別貴的
名表,顯然不是為了看時間,而是為了向人炫耀,彰顯經濟地位。
然而,隨著社會的發展,這種方式不再標榜自己的身份了。比如電商、海淘等購買渠
道的豐富,使得原本一件難求的”奢侈品”成為了不難獲得的“商品,擁有奢侈品,
再也不是什麼可值得驕傲的事情。
那些開著上百萬跑車的人,不代表就有上百萬的身家,因為他只要支付幾十萬就可以
把車開回家。當獲得奢侈品的成本降低,渠道多樣,使得這些原本有錢人才能擁有的
東西,不再具有特殊性,所以這種方式也無法再標榜自己。
放眼四望,現在幾乎沒什麼東西值得炫耀。包包、香水、大牌服裝、坐飛機、遊輪度
假,這些東西大家基本都能負擔得起。
這就是為什麼現在大街上開豪車的人越來越少,反而有錢人越來越熱衷於購買房產,
這說明中國炫耀性消費的時代過去了,中國人已經不再需要用外在襯托證明自己有錢
了,我們越來越喜歡實在的財富、踏實的日子。
然而,當奢侈品不能在區分階層的時候,一種更加與時俱進的方式就出現了……
法國社會學家皮埃爾在《資本的形式》中提出了文化資本(cultural capital)的概
念。文化資本是一種通過教育洗禮,歷練而成的個人優勢,與生活品味息息相關。建
設文化資本就是美國精英階層們鞏固地位,封殺其他階層上升的新手段。
我們正在進入一個談資比名牌包還要貴的社會。
我們看看美國現在的階層是如何劃分的:
設想一個這樣的場景。在一個聚會上,你跟兩位年輕女士聊天。其中一位女士拿的包
看上去挺一般,但是談吐不俗,居然引用了上週《經濟學人》雜誌對英國大選的分析
。第二位女士的包一看就是名牌,但她更關心電視劇《歡樂頌》裡的某個人物的命運。
在今天的美國,答案已經很明確 —— 第一位女士社會地位高,不僅僅是學識,還是
財富量級。
這可不是因為美國是個公平社會,有知識的人地位一定高。而是因為今天的美國是個
非常不平等的社會:知識很貴,是只有社會地位高的人才配談知識!
從外在上看,訂閱一本雜誌不是一筆大的開銷,但是能看懂這個雜誌,至少表示你上
過大學。
要知道如今的美國,好大學每年的學費加生活費超過六萬美元,相當於一年一輛奔馳
車。如果孩子從小上私立學校,整個下來是一筆巨款。美國收入排名前1%、年收入超
過30萬美元的家庭,平均在教育上的投入佔總收入6%;而中等收入家庭的教育花費比
例只有1% —— 公立中小學免費,大學可能根本就不考慮了。
如今的美國人,把財富越來越多投入到各種“無形”的消費和投資 —— 更好的服務
、更優質的教育、最好的醫療保險等等。
也就是說:如果你能在教育上花錢,就說明你肯定是富人。以前的美國可不是這樣的
!從2003年到2013年,十年之間女士服裝的價格只上升了6%,而大學學費上升了80%。
那麼現在上得起大學和上不起大學的就是兩類人,優質教育成了富人特權。
所以,在美國知識的確很值錢,但是這些都是用用財富買來的!
什麼教育背景的人,決定了你會關注什麼樣的社會問題。也因此,在和別人交流時,
一張嘴你的階層地位就躍然紙上。
這就是文化資本,它已經是高端社交網絡的通行證。
比如你在一個本地的集會上,跟人聊天能聊到《紐約客》雜誌的一篇文章,你就發出
了一個信號。同類的人識別到這個信號,你就可能加入一個新的關係網 —— 這種關
係網通往高端的工作機會、掌握關鍵資源的聯繫人、和私立學校。而對比之下,拿個
什麼包就沒有這樣的作用。
所以啊,現在你買輛好車,就是為了享受好車,別的意義幾乎沒有。可是有價值的消
費卻可以是通往更好的生活、給下一代創造上升空間的手段。
眼下的中國,教育的投入還不那麼高,知識也沒那麼貴。我們應該好好珍惜這個局面
,遠離炫耀性消費。
可憐的是,中國依然有大量剛富裕起來的中產階層,拿著不錯的包,穿著光鮮,互相
炫耀,卻不重視學習和教育,不知如何真正打開自己的上升管道。
當然,這裡的學習、知識和教育,不止是對下一代,更是針對自己,因為只有它會終
身激勵著你。
◎看到這裏,若有興趣在文化水準與社會階級的關係,可以再看這篇
 不轉錄了,請自行連結去看囉!
 〈哈佛教授:聰明的父母不會說“好好努力,我們這輩子就靠你了!〉
http://www.sohu.com/a/220033105_465192
作者: chocoball (巧克力球)   2017-02-22 11:28:00
講中文好嗎
作者: Puehong (Puehong)   2017-02-22 11:33:00
說「摘錄」仍然還是太長了
作者: michaelwu (我是阿鋪)   2017-02-22 11:33:00
可以讓老師知道誰回家有讀書
作者: donation12   2017-02-22 11:38:00
憑八卦版版友的水準,你貼這文章一堆人直接End。
作者: cyberwalker (dahai)   2017-02-22 12:27:00
讀文言文對程式設計有幫助
作者: saram (saram)   2018-08-20 01:38:00
古希臘有一群智者,人稱為數學家的,整日在砂灘上畫圖型,計算,辯論,討論,假設,解決....有個實際的人問他們:"你們搞這個能好甚麼好處?"做事實際的通常是生意人之流,他們也是強者.智者說:我們不過是喜歡探詢真理而已.愛讀古文的人當然不會是務實的人,尤其現代功利社會.但確定他們追求一種古今相貫連的藝術境界.那我問你你聽音樂幹甚麼?你聽了有甚麼明顯的好處?你種花幹甚麼?你是園藝商人?種了又死,死了又種,肥料都浪費了.我們稅金用來建造美術館幹甚麼?有好處?能讓街友住嗎?過年放煙火幹甚麼?能節省照明電費嗎?扯甚麼統治者?
作者: selfinger (雞排要切不要辣)   2018-08-21 10:00:00
推三樓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com