※ 引述《Sizemore24 (newborn in Phillies)》之銘言：
: 幾件事：
: 1. 得點圏打率不見得是能力數據，拿來輔助文章論點恐還不夠。
: 2. IsoP 不是啥進階數據，它跟得分的關聯性恐還跟 OBP/SLG 單比低。
: 3. 彭政閔現還是均值以上打者，就算移他，最可能的頂多往三/五棒移，這樣會差別很大嗎？存疑。
: 4. 這隻球隊現況值得檢討的地方很多，我個人是認為彭的棒次調整並非第一順位。
: 以上。
: ※ 引述《CHIYAO100 (象魂)》之銘言：
: : 我來排一下棒次文
: : 1.耐克 左 槍(安打率高的小水槍
: : 2.王勝偉 右 槍(下戰術好用,有速度不容易雙殺
: : 3.佩卓 左 砲(本隊唯一算得上砲的
: : 4.恰 右 槍(上壘安打還不錯
: : 5.周思齊 左 槍(周董最近不錯,關鍵時刻比恰有期待感
: : 6.林威助 左 槍(積極的球員我喜歡
: : 7.張志豪 左 槍(今年身材感覺變壯,但沒去年會貓
: : 8.陳子豪 左 槍 (練一下右外野吧
: : 9.捕手 小刀(能少打一個打席就是賺,本隊一籮筐補手,都很平均沒一個特別突出
: : 還不錯吧,有個疑問為啥本隊都是左打居多,從歷史看會幹砲都是右打者居多
: : 想排個鋸齒打線排不出來.冏
: : 至於誰打第4棒沒差拉,現代棒球早把強棒排第3棒了
其實我在先前文章的推文中有說明過了，列出壘上狀況打擊率是為了解釋觀賽感覺與數字
的落差，不是因為恰恰RISP avg不好所以要移開第四棒。
雖然與投手相比，RISP avg是野手相對可控制的範圍，但我不認為這是評價打者價值的好
方法，所以我沒有說王勝偉是比恰恰更好的打者這種結論。
我認為恰恰無法續站第四棒是因為他長打幾乎完全沒了，而在我個人對棒次的想像中，34
棒應該要具備一棒擊沈的能力，至於更換棒次與得分之間是不是有直接關係，這點我也保
留，只是就現在主力打者的型態來說，把恰恰移到二棒讓他發揮累積跑者的功用，會是他
現在輕鬆可勝任的工作。
此外發表這篇文章，並不代表我認為球隊現在最需要做的事情是移動棒次，而是對恰恰的
觀察。至於老是讓讀者誤認為我是因為RISP avg要移開恰恰，這算是我行文邏輯還要再檢
討之處。
最後想說的是，我懂的東西比較少，尤其沒辦法像馬蓋先那般萬事通，發文首重與大家討
論，沒有要當大大的意思，還請MacGyverism大大見諒。