: : 總計 第一球揮擊22次 (含1球猶豫出棒判好球)
: : 安打:1 打點:1 失誤:1 直接出局:11(不含犧牲打)
: : 出局率5成 安打率 .045 (21-1)
: : 那個...誰去跟大頭說一下...
: 哈囉，各位板友大家好，打給後，台嘎後。
: 看到這篇文章，身為學過一點統計學的小魯弟我感到一點興趣，
: (你統計系?!)
: 所以就拿了兄弟精神指標恰恰來依樣畫葫蘆，
: 得到結果如下：
: 總共有53個樣本數，
: 有10支安打， 1 次犧牲飛球， 直接造成出局有 16 次，其中有 2 次雙殺打。
: 安打率 0.189
: 直接出局率 0.308 (若犧牲飛球不算造成出局的打數則為0.321)
問題應該是出在怎麼解析數據...
這邊所謂的安打率是不管有沒有造成任何結果(比如打了一個界外球,
那只是記好球一次).
如果你改成只看有效揮擊造成的結果, 那麼大頭在13個造成有效變化的AB下,
只出現一支安打. 打擊率只有0.077, 遠低於他的打擊率.247.
再看恰恰, 在造成有效變化的26個AB下, 打出10支安打,
打擊率是.385, 還比他的打擊率.342高.
他第一球打進場內形成安打的機率是.370, 比他的BABIP .391稍低但相距不大,
這意味著他打第一球相對而言是經過選球的,
因為這些數據跟他的整體打擊情況相仿.
而大頭打第一球, 則完全是猜球. 不是因為他的選球機制啟動下的選擇.
這個猜測比較像上星期, 老馮知道鄭凱文第一球會搶好球,
為了不要讓打者陷入好球數落後被三振, 所以要求打者積極在前幾球出手.
這是一種策略而不是打者具有的能力.
也就是說大頭偏向打第一球是他應付投手的策略,
而不是真的判斷出投手投的球揮擊是否容易形成好的結果,
這跟他昨天現場的回答其實是不一致的.