作者:
KDDKDD (KDD)
2016-05-10 16:05:30我先說一下
我一開始質疑的是為什麼先發投不長不是牛棚主因(或者前因)
從未說調度非主因
只不過我認為
事情一定是先有因
才有處理方法
然後才有果
戰神的處理方法(調度)我不能理解
但認為先發投不長是假議題
這我不認同
會做這數據只是想算
兩種不同情況下
象隊預測值有何種參考值(若正常吃滿足夠局數ERC可能值到那？)
(不做其他三隊 是因為我又不是其他三隊球迷
去分析他們數據幹嘛)
有長期在看我文章的人
就知道我很在乎SP吃的局數在今年重要性
戰神長中繼問題也被我點了不少次
可能是我文章表達不夠清楚
這我很抱歉
我這個人很直
你不認同就發文嗆人 被打臉了又說人酸你有點雅量好嗎? 你的文章哪裡有提到調度?如果要討論事情的本質 你發這片文章的意義是什麼?
這件事情很單純 你嗆人看數據再發結論但自己的結論也並沒有數據支撐而已。別人質疑你，你就叫人提出看法自己做 這蝦毀阿
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-05-10 16:19:00我會建議 數據貼出來給別人各自解讀就好
閣下要不要先思考一下為什麼你做的數據文常常都被檢討很大？
作者:
archi (橘色51號)
2016-05-10 16:21:00總之 投手群表現成這樣 再不換投手教練 就不是以冠軍為目標的球隊 不管時間如何 該換就要換
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-05-10 16:24:00被檢討很大的看起來只有這篇阿 怎麼說常常我覺得版上有人肯做數據是好事情 不用追殺到這樣吧..當然KD大上篇一開始針對w板友的發言是有點over但也不需要去抹滅他以前的貢獻吧像是有幾篇守位的數據我就覺得很有趣啊
原PO講話酸的程度不下於我..但是針對隊務比較實在..別以為詳細的"紀錄"就是數據了可以拿來引證
單純數據的東西還蠻不錯的，可是這篇偏離象板的東西吧
說真的我根本搞不清楚你是誰 單純對數據解讀質疑你真的不用什麼不發文 這我管不著
另外你爽不爽 該是我應該注意的範圍嗎你發了篇怪數據文嗆人 你有管過w板友爽不爽嗎?
其實這系列文過程在學術圈的研討會或meeting或工作時的會議很像，被質疑被反駁那都是對事不對人，原po也許想太多...。看完文章後不認同這分析，單純就是覺得敘述
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-05-10 16:50:00我笑而不語 你怎又發一篇啊 何必咧~
還是再說一次，大家應該不是質疑原po做數據的能力，而是解讀數據上有歧見，我真的要拍拍原po，想太多了
作者:
tonysd (Keep going)
2016-05-10 16:53:00我認同樓上y大說的 事實上K大的說法部分我是認同的
不過不少語氣有時候不太像要討論就是像上一篇發數據文那篇，就也不算單純在講數據吧只是做數據跟分析數據本來就兩回事了
蔣爺性情中人嘛，其實問題不就大家語氣嗆了點而已XD，但就討論內容來看還是能長知識的
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-05-10 17:22:00你好好討論不嗆人，別人反對你意見的激烈程度自然就會小一點吧，人家也花時間在打字不是？
作者:
pain0 (囧)
2016-05-10 17:24:00如果你覺得把數字拿出來跟你的推論放在一起就是解釋數據的的話...
作者: bububeauty ( ) 2016-05-10 17:33:00
我只是不想浪費時間看想法等於結論還硬套數據的東西
作者:
flexin ((喘))
2016-05-10 20:00:00崩潰到語無倫次了..拍拍