作者:
ensuey (*^-^*)
2016-09-08 23:09:19今年中職統計數據
投手共投：61543顆球
面隊打者：16314打席
平均每打席用球數：3.77顆
投手多投1.52人次則多耗：5.73顆
二個該出局未出局的打席，就多耗投手 11.46 顆球
投手一整場才投幾顆球，這樣還可以說沒有意義 XD
: 我覺得回e的文不用回那麼多
: 他算的結論是一個人沒被解決
: 投手要多投1.52人次
: 白話就是這個人沒出局
: 投手平均要再多投一到兩個人...
: 這個結論有跟沒有不是一樣嗎==
: 幾乎等於廢話
: 不用論證細節
: 也可以知道他算這個沒意義
: K大反而講的太複雜了哈哈
作者:
jkhcc (老師)
2016-09-08 23:11:00可是1.52個人次的依據是有問題的算出來有屁用?
作者:
odsky (oodd)
2016-09-08 23:13:00好啦 大家都瞭解了 該死未死要多丟幾顆 投手很累...
作者:
jkhcc (老師)
2016-09-08 23:14:00好棒棒 數學不行還可以當國文老師
人云亦云咧...如果同意你的觀點不知道是不是人云亦云...
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2016-09-08 23:16:00你要用數據，一開始的定義就有問題了，說了不聽在那五四三你如果只是想表達守備不好會讓投手投比較多球那用講的就可以了，大家也可以接受，但是要用數字講話，你的數字就不能隨便。
先算是對好了..多耗11.46球 反推一下 代表平均會少吃兩
個人次 那不是廢話嗎 阿就因失誤得多面對 所以最後會少投兩個人阿 算那麼多到底是要做啥XD
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2016-09-08 23:31:00你可不可以找出是誰說守備影響不大啊XD
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-08 23:33:00守備怎可能不影響投手啦XD 害投手多浪費力氣多投就是影響了
作者: jjam 2016-09-08 23:34:00
直接說守備害投手多投好幾顆球導致崩盤 也不用提這麼多吧還是你想要說服誰?
隔壁有個投手某場對我們不是三振就是四壞 不給守備影響阿 對了 還有一次不死三振 還是被影響到了XD
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-09-08 23:52:00想到什麼就回覆,是以為這裡是共享模式喔xddddd
作者:
bibyy (比比)
2016-09-08 23:58:00畢竟最近沒有老列好檢討
作者:
gingsow ((茶))
2016-09-09 00:39:00你到底在說什麼= =
作者: donkey (色達) 2016-09-09 07:58:00
其實E大說的有些道哩，也不要因人而反對