某知名大學的論文,這文法是否錯誤?
原文中文:
模擬分析MATLAB /Simulink所提供三相電路元件，建構CESI模擬試驗電路，
模擬波形與美國國家標準(ANSI std C37-09)對暫態恢復電壓波形比較，
是否符合國際規範
^^^^^^^^^^^^^
原文英文:
According to MATLAB/Simulink provided three phase circuit components
simulation analysis, construction CESI simulation test circuit,
simulation wave compare with(ANSI std C37-09)transient recover voltage wave,
whether correspond a standard
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的疑惑:
correspond 當符合用不是應該接with或者to嗎?

整段原文都有錯

Yes. 第一行也有問題(其實整個都有問題)。看樣子這是他們自己系內（不是國際學術性期刊），不意外...

連中文都很難懂了

這段英文好恐怖 是標題嗎 還是節錄

http://ir.ntut.edu.tw/ir/handle/310050000Q/19568台北科大電機系產業研發碩士專班論文。感覺原po想要酸別人，又要假借網友之手。個人覺得不可取

其實現在很多碩論都這樣.....這篇大概是自己寫沒找人修改

還好吧， 難道看到錯的內容，要視而不見嗎？論文水準只會更

那篇摘要從頭到尾，比「correspond a standard」問題更大的地方不勝枚舉。為什麼只挑出來 correspond 那裡？