鼎鼎大名的The Elements of Style（by Strunk and White）也不可盡信
參考
50 YEARS OF STUPID GRAMMAR ADVICE.
http://chronicle.com/article/50-Years-of-Stupid-Grammar/25497/
相關評論
Taking Another Look at Strunk and White
http://www.dailywritingtips.com/taking-another-look-at-strunk-and-white/
https://book.douban.com/review/5305964/
http://0rz.tw/lJXcZ

其實我感覺Geoffrey Pullum對EoS的的反感稍嫌蠻橫跟欠缺寬容 只是以Pullum這樣現代語言學(經過形式邏輯洗禮)家的思考模式來看 想必是很難忍受前人不夠精確跟嚴謹的論述...

"我的看法... 有爭議了"--> 這書的寫作對象本來就是英文母語（且是有受過良好教育，「本來就知道」perfunctoryexpression是什麼意思）的人。所以不要將「你」無法理解而搞不清楚 和 原作者沒寫清楚 搞混在一起。話是這樣子說，你給的第一個link那篇本身(和其它類似的)也有被批評過。結論就是「本來就沒有絕對」。對learners來說，可以「部份」取你覺得有幫助的部份，不需要當成絕對真理100%照抄/照背總結是不單單只是那本書不可盡信。所有的書都不應該盡信

越多人用的書就越多人罵得越大聲 XD