以下供原po參考：
1. 如果說if子句裡面的＿＿＿是以Europe當先行詞（我們就暫且
假設Europe's這個字當先行詞是沒錯的），那也要看if子句裡面的主詞
governments談的是「成員」的政府，還是「歐洲」這個「整體」的共
同政府，然而，目前歐洲是沒有共同的政府的，而各國家的政府也沒有
合成一體，也沒有同屬於哪個組織。
。（註1：歐洲"不等同"歐盟"，因為不是所有歐洲國家都是歐盟的一份子，
所以歐盟不能代表「所有」歐洲政府。）
2. 如果if子句裡面的「主詞」是談整體歐洲，那麼以下句子可通：
Europe's political situation will turn around if its economic
growth remains steady for the next least 10 years.
這個if子句的主詞是economic growth，是談整體歐洲的的economic growth。
那麼用its是沒錯的。
3. 但是，我認為如果是談整體裡面的「成員」，那麼該用複數，這包含
名詞所有格。例如：
The couple live in Canada, but their children live in Taiwan.
同樣地，原po句子裡的if子句是以governments為主詞，指的是「成員國」的政
府，不可能是Europe共有的政府，因為前面說過，歐洲沒有共同政府。由此
可推，Europe一字套用在原po的if子句是指「成員（國）」，不是歐洲整體
，所有用複數their.
再看以下跟原po句子比較接近的例子：
假設國外有個夫婦兩人組成的家庭，他們各開自己的車去上班。可是有一
天，兩個人的車在早上出門時，同時都壞了，沒辦法上班，怎麼辦？這時
The family's problem would be solved if their cars were fixed
with a magic wand immediately.
同理，上面句子的if子句中，主詞是cars，是家庭「成員」的車，
所以用their，不用its；讀者可以用its套套看，就知道其中原因。
當然，有人會問，可是這些車不是這個家庭的一部分，不像
governments是Europe的一部分。
這個說法是有問題的。因為，歐洲不是這些governments所組成的，這
各個位於歐洲的國家一起組成的，而governments是屬於或位於這些「成員
國」（註2），就像是cars是屬於這一家的「成員」的。
（註2：這也就是為什麼讀到政治或political science的文章時，會常讀到 the
government of ＿＿ （地方／國家），有些狀況還可以說 the government
in ＿＿ （地方／國家）。）
以上供參考～～～～～
※ 引述《sunstone (dale)》之銘言：
: Europe's political situation will turn around
: if ________ governments take further measures where necessary.
: 請教空格裡填入
: A. its
: B. their
: C. it
: D. they
: 哪個適合，謝謝。