※ [本文轉錄自 LangService 看板 #1NtpbnZd ]
作者: Oldwood (老木) 看板: LangService
標題: Re: [申請] 罷免板主Eng-Class板pierse
時間: Mon Sep 19 09:03:42 2016
※ 引述《Oldwood (老木)》之銘言：
: 罷免板主
: 　　　　　　　　　（１）罷免板英文板名：Eng-Class
: 　　　　　　　　　（２）遭罷免板主帳號：pierse
: 　　　　　　　　　（３）提議罷免者帳號：Oldwood (上站5101次、文章338篇)
: 申訴後裁決 #1NrWLvVZ (LangService)
: 　　　　　　　　　（４）罷免板主的理由：
: 一、板主自2009年以來，幾乎從未整理精華區。
: 從板主的答辯看來，他認為不整理是應該的，可以想像未來也不會對這點有所
: 修正。
: 二、不尊重板友需求、無視板眾言論自由、逕行鎖文。
: 從板主的答辯看來，pierse仍舊認為英文線上平台之討論「與英文毫無相關」，
: 還認為「智能完備者必能分辨兩者其中差異」。
: 三、其餘：
: 面對板友建議看板走向極無風度，公開影射板友是「業者」。
: 以上等等。
關於罷免理由的一、二、兩點，之前申訴文已經詳述，另外我想補充三、四、兩點。
#1Nij_c-z (LangService)
https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1471340518.A.FBD.html
三、極沒有風度，帶頭影射板友是業者
從pierse文章看來，對那些贊成開放線上平台討論的人，pierse的態度只有一種：
你們都是業者
一般板友影射他人是「業者」就算了，畢竟無聊人士所在多有，無法封住他們的嘴。
但是板主帶頭這樣搞？根本是帶頭製造對立。
可笑的是，板主之前還曾要大家「有幾分證據說幾分話」
四、訂立無法執行的板規
板主為了禁止討論線上平台，把其他類型的英文學習也一併限縮到範圍極窄的「自學」
衍變成極為可笑地、無法執行的板規。

http://imgur.com/a/o0z8h 說到抹黑,講板主被業者施壓算嗎?但是你的第四點的確很有說服力

我不認同這樣講，所以我不會說這種話。但我只能對自己負責，無法對別人講的話負責。而且我印象中sssh好像有為這句話道歉(不確定)

那是疑問句，已澄清說那是諷刺，並且已經道歉。

疑問句？諷刺再道歉？好吧，至少有道歉了…老樣子，我就不再說太多了，等程序跑完，看看以後板風再說吧。

pierse可沒有道歉過喔。就這點，sssh還比較適任板主我是覺得對板主的要求應該要高於對一般板友的要求啦就如同你對總統的要求，會高於對人民的要求

你這樣捧ssh，我不能苟同。他無內容的人身攻擊的次數太多了。

把板主適任與否轉移到個別的單一板友口氣好不好頗高明今天您要討論的是英文板?板主?還是數十萬PTT上站者之一?

shh請你注意看我推文，都說原po第四點很有說服力了，而你的綠豆眼，卻還糾結在自己的無禮身上。欸，這次你不罵我9.2了？

話說我認真想問，那個實況真的有收益?而且實況主收益來源都是Donate為主，訂閱捐款那些還好

我要澄清我對實況文沒有意見。我說了實況文是學習的一種方式，不需因板主的自相矛盾的「利益」說法而禁絕。我只想問一個問題：在板主自己提出線上平台的爭議前，誰感到線上平台影響Eng-Class的運作？線上平台文會使Eng-Class變成多益板的說法，憑據為何?

滑坡效應XD罷免板主議題扯到板友幹嘛?

我～我感到憂心，希望不會變成那樣。（回應seeyou）

拿實況和線上平台相比？觀看前者一毛錢都不用花，後者一上課，幾萬塊跑不掉。怎能相提並論？

幾萬元跑不掉？這就是板上缺乏討論造成你的誤會

我一般是花0元~25元一堂課啦XDDD 最高頂多願意花50元engoo漲價漲到一堂74元就被我罵半死了，幾萬元....????

完全無法理解版主的原則，版主竟然默默的把之前公告浸水桶文跟爭議文給刪掉了...

「憂心」不足以合理化管板走向獨裁。制定合理、一以貫之的規範，而不是憑自己一時的「感覺」隨便說些自相矛盾、漏洞百出的規定（如何漏洞百出，seeyou這篇舉了不少例子了）

樓上，不要把我個人的言論，送到p板主身上。我並不百分之百和他想法一樣，不然的話，我早就…（以下密幸暫時不說）

在資源不是那麼豐富的地區，要找到英文家教根本是天方夜譚，廣告打很兇的線上英文也貴的讓我買不下手，曾經還一度想去風評不佳的補習班上課。直到去年在板上看到別人分享的心得，才知道原來還是有更多便宜的選擇，現在也上了超過半年。當然我了解版主的考量，如果在健全的版規下我也能配合提供付款證明或其他，就像合購版為了防堵主購營利需貼出購買明細等。不過被刪文就算了…也祝有跟我同樣學習環境的版友能找到更好的學習方式。

把言論「送到p版主身上」從何說起？我從來未有此意。支持以獨裁治版的又不僅僅是版主一個人而已。

誰支持“獨裁”治板？樓上倒是可以說說看。

絕對不是kee32大喔～～kee32大最民主最開明好棒棒

怎麼又聽到狗叫聲?

小弟是不會把kee等同pierse啦。你比他好多了。不過我想知道你支持他哪條理念。你堅持憂心本板變成多益版？

我支持他的無為而治,呃,禁線上平台例外講真的啦,大家常戰成一團,更不要說某位滿口言論自由,卻整天酸人9.2,專門人身攻擊卻沒有見樹的板友,都可以暢所欲言了,(一樣線上平台例外),這麼容許大鳴大放,其實很屌耶~~~我把前面秘辛講完好了,p板主曾私下邀約我一起管板,但是我婉拒了,我很坦白的告訴他我自己是支持開放線上平台的,沒辦法和他並肩作戰,而且我個性也不適合,看到讓人不爽的白目我會罵人或是戰起來的.我甚至說我樹敵太多,要是上任,可能會把那些人氣走,這樣對板上反而不是好事,所以我拒絕了.我還真心推薦dunchee大神,我真的認為他非常適合,可惜似乎也沒談成?(細節我也沒問就是了)再坦白說啦,p板主很少m文管精華區我也知道,也有點小介意,但是我知道自己玩這個板的初衷很單純,就是分享自己的經驗和知識,加減幫助一些人(我的人生受過太多好老師幫助了),一邊也常常看到很多有水準的討論,其實也學了很多,想到這些,文章沒被m,也就沒那麼在意了.反正我的主戰場不是在這裡,而是在學術圈.(講得好像很屌一樣,其實也才準備要考博班而已)最後,變多益板也不會怎樣,我最多就不用心在這混而已,不痛

fair enough. 不過我想講，那些分享線上平台心得的人是本於「分享自己的經驗和知識」的初衷。跟你的初衷是一樣的

不癢.自我剖析了這麼多,不曉得seeyou兄還有什麼想知道的嗎?

沒有。至少我感覺我跟你用相同語言說話。

那就太好了~~~(對不起,我看到id5566結尾的都會自動產生戒心

最後一句... (笑倒)

我認真的…這種id我恐怕只看seeyou一個正常的

可以把這系列文章內容改寫成英文嗎?順便學英文