大家好，想請教一下分詞構句的「句意」問題：
首先請看顏斯華的解釋
http://i.imgur.com/NAFRxeG.jpg
http://i.imgur.com/dKTNy5j.jpg
http://i.imgur.com/7Kj6jlE.jpg
http://i.imgur.com/jNJIwnQ.jpg
http://i.imgur.com/3Jvjui2.jpg
http://i.imgur.com/w8SIZSo.jpg
說到對等子句可以改成分詞構句有兩種情況：
1.兩個描述狀態的對等句子中，有一個比較不重要，就可以改那個不重要的為分詞構句。
2.兩個描述動作的對等句子大致同時發生，或緊接著發生時。
我的問題：
1.想請問第二點。他說不管是發生在前面的那個動作，或接續在後面的動作，
都可以改成分詞構句。也就是說，
如果把前面的改成分詞構句，就代表後面的動作在前面的「背景」下發生；
如果把後面的改成分詞構句，則代表前面的動作進行時，「附帶」出現了後面的動作？
2.所以The child's mouth waterd, standing in front of ice-cream stand.
意思就變成「這個小孩流著口水，一邊站到冰淇淋攤前面」嗎？
即使文法和句意都解釋得通，但因為和原意
「站在冰淇淋攤前面，這小孩的嘴巴直流口水」不同，因此顏斯華說這句不能這樣改？
3.那麼如果寫 I went to kitchen, eating lunch.
意思是表示「我邊走到廚房，手捧著碗筷邊吃午飯」的意思；
I went to kitchen and ate lunch.則是「我走到廚房後，才在那邊吃午飯」，是這樣嗎？
4. Shi Huangdi of the Qin Dynasty built the Great Wall of China in the 3rd
century BC, a gigantic construction that, ranging from 4 to 12 m in width,
meanders from Gansu province in the west through 2,400 kms of desert to the
Yellow Sea in the east.
這句能不能寫成：
.... a gigantic construction ranging from 4 to 12 m in width, and that
meanders from Gansu province...
（我覺得這樣比較好懂，這樣改會比原句糟嗎？）
請教了，感謝！