※ 引述《icyflame2 (暴民)》之銘言：
: 看到中一中的英文段考題目，
: 有一題是這樣：
: You have to follow some special tips for cooking
: _____ tell you what you need to keep your friendship and then
: cook the friendship soup with great patience.
: 答案是 what
: 我自己覺得答案應該是 that,
: 如果是what (sth that)我覺得後面應該是tells
: 不知道應該怎麼理解這題？
三種可能:
1....tell you what you need用來修飾special tips。
這樣子for cooking就只是插在關係句和修飾對象之間的修飾語。試著把cooking拿掉看看
。這樣子正確的句子只可能是some special tips (for cooking) that tell you what
you need。如果原句子沒有寫錯的話，這個看起來比底下那個好，但句子還是好醜。
2....tell you what you need 用來修飾被cooking的東西。這樣子需要接what。
for後面即成一長串的動名詞:
cooking what tell you what you need.
整個就變成tips for (cooking what tell you what you need)
文法上看起來是沒問題了但句意有夠不自然。如果真的是這樣寫的話其實不見得需要把
tell改成tells，因為what不必然是代表單數(可能是the things which也可能是the
thing which)。但這個句子怎麼看怎麼奇怪，因為句子後半要煮的那鍋湯是
friendship soup，而不是煮一鍋告訴你需要什麼東西的東西(舌頭都打結啦)的湯，如果
我是要煮friendship soup，我要一個看起來完全無關的tips幹麻？
3.我懷疑句子寫錯了...在我看來比較自然的問法應該是這樣:You have to follow some
special tips for cooking _____ tell you what you need to do to keep your
friendship and then cook the friendship soup with great patience.
這樣子很簡單就可以把that填進去。
變成special tips (for cooking) that tell you what you need to do。
(that子句用來修飾special tips)
我是不知道課本有沒有教touch rule和exceptions to the touch rule這種東西? 雖然
一般說子句需要修飾最鄰近的物件，但子句前的修飾語對於先行詞來說是必要的話可以
有例外。