作者:
accro (accro)
2017-08-19 14:20:52補)想再請問這句:
Dolphins that are free in [X] nature live around 40 years.
前幾句沒有提到nature所以不能用the，如果前面有提到nature，可以用the嗎?
請問各位這兩句:
A hat is [an] article of clothing.
[]為什麼不能用the，不是衣服總類中的"特定"一個物件嗎?
The Brooklyn Bridge was designed by [an] engineer.
[]一樣為什麼不能用the呢? 不也是"特定"的一個工程師嗎?
好像是卡在特定與單個可數名詞時會搞錯，請問各位如何理解呢?
作者:
kee32 (終於畢業了)
2017-08-19 15:04:00所謂特定，可以理解成談話雙方都知道的某個東西。（或說話者認為聽話者知道，但後者也許不知道的東西）此處用the怪怪的。你理解的“特定”，其實反而是“某一個”，應該用a/an才對。以你的第二個例子來說，假設文章之前有提到那個人的故事，這是談話雙方都知道是哪位工程師了，這樣的話，用the就對了。（怎麼這麼剛好，兩次都是句點佔一行，好像在騙稿費…）
請問樓上一行稿費多少，板規裡找不到XD你不如把 the 理解成"有指定”跟沒指定，A hat is an article of clothing.The hat is mine.The Brooklyn Bridge was designed by an engineer.The Brooklyn Bridge was designed by the engineer over there.
有一個很常見的例子是開膛手傑克當我們說Jack the ripper is a man/woman時我們因為不知道到底是哪個男人/女人是開膛手所以不會用the冠詞但現在假想一個情境。如果今天在一本偵探小說裡頭，兩個偵探已經確定了開膛手是誰，於是他們對著人群指指點點說"That man is Jack the Ripper."在之後的對話之中，他們就可以用the man來指Jackthe Ripper了
作者:
kee32 (終於畢業了)
2017-08-19 18:57:00naushtogo，結果規定是以字計費，標點不算…
作者:
accro (accro)
2017-08-20 12:29:00懂了，謝謝各位
作者:
kee32 (終於畢業了)
2017-08-20 15:59:00可以理解成不大寫的專有名詞，或是習慣用法。附帶一提，space（太空）也是這種用法。
作者:
accro (accro)
2017-08-21 22:07:00謝謝k大
作者:
kee32 (終於畢業了)
2017-08-22 00:09:00不客氣