[文法] 冠詞

作者: accro (accro)   2017-08-19 14:20:52
補)想再請問這句:
Dolphins that are free in [X] nature live around 40 years.
前幾句沒有提到nature所以不能用the,如果前面有提到nature,可以用the嗎?
請問各位這兩句:
A hat is [an] article of clothing.
[]為什麼不能用the,不是衣服總類中的"特定"一個物件嗎?
The Brooklyn Bridge was designed by [an] engineer.
[]一樣為什麼不能用the呢? 不也是"特定"的一個工程師嗎?
好像是卡在特定與單個可數名詞時會搞錯,請問各位如何理解呢?
作者: kee32 (終於畢業了)   2017-08-19 15:04:00
所謂特定,可以理解成談話雙方都知道的某個東西。(或說話者認為聽話者知道,但後者也許不知道的東西)此處用the怪怪的。你理解的“特定”,其實反而是“某一個”,應該用a/an才對。以你的第二個例子來說,假設文章之前有提到那個人的故事,這是談話雙方都知道是哪位工程師了,這樣的話,用the就對了。(怎麼這麼剛好,兩次都是句點佔一行,好像在騙稿費…)
作者: naushtogo (醉禪)   2017-08-19 15:32:00
請問樓上一行稿費多少,板規裡找不到XD你不如把 the 理解成"有指定”跟沒指定,A hat is an article of clothing.The hat is mine.The Brooklyn Bridge was designed by an engineer.The Brooklyn Bridge was designed by the engineer over there.
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-08-19 17:17:00
有一個很常見的例子是開膛手傑克當我們說Jack the ripper is a man/woman時我們因為不知道到底是哪個男人/女人是開膛手所以不會用the冠詞但現在假想一個情境。如果今天在一本偵探小說裡頭,兩個偵探已經確定了開膛手是誰,於是他們對著人群指指點點說"That man is Jack the Ripper."在之後的對話之中,他們就可以用the man來指Jackthe Ripper了
作者: kee32 (終於畢業了)   2017-08-19 18:57:00
naushtogo,結果規定是以字計費,標點不算…
作者: accro (accro)   2017-08-20 12:29:00
懂了,謝謝各位
作者: kee32 (終於畢業了)   2017-08-20 15:59:00
可以理解成不大寫的專有名詞,或是習慣用法。附帶一提,space(太空)也是這種用法。
作者: accro (accro)   2017-08-21 22:07:00
謝謝k大
作者: kee32 (終於畢業了)   2017-08-22 00:09:00
不客氣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com