我之前讀過李家同寫的英文文法
裡頭說有一個規則就是兩個動詞不能放在一起
但下面這一句為什麼可以這樣寫?
The boxes can be stored flat.
can 是動詞，be 也是動詞，這不就是兩個動詞放在一起了嗎?

哪一本書有教你 can 在這裡是動詞？

Can 不是動詞唷

不喜歡助動詞的解讀方式 因為受主詞影響而變化的是can不是be; 所以can才是真正的動詞 be是不帶to的不定詞

可是在這裡算助動詞啊，我英文不是很好說錯不好意思耶

大胸部網友的見解，我還是第一次聽到@@

can受主詞影響而變化????????I can/You can/We can/He can/She can/They can ......be動詞是linking verb(連綴動詞)句型屬五大句型中的SVC

thou wilt/canst/shalt; 只是現在不變化而已而且我沒有說be動詞不是連綴動詞阿 我說的是我說的是can be中的be在這裡是"不帶to的不定詞"

語言學博大精深 只能佩服了

那見解感覺是一個頗有意思的語言學...流派(?)

好像蠻有道理的耶...有點像代名詞的格變化,也是消失的古籍!

就算是句法學，can也還是modal，自然生成在head of TP而因為這個位置，使得tense可check它的時態為現在，故生成在head of VP或後來copy上去的head of vP的be會維持是be。如果要說can是動詞，就得先解釋為何英文不可以說She can this. 但卻可以有vP ellipsis，例如She can dothis, and he can, too. 的he can

我比較同意樓上的看法。can基本上用法都是分類在modal底下，除非另有證據顯示出modal的底下還有別的特殊個案，不然無法解釋為何同類型的詞都無法獨立當動詞用(不然就是更極端的說所有modal其實都是套用這種解釋方式，但我懷疑有多少人會接受這個說法

別鬧了...某人為何要把它複雜化呢 啊can 就不是動詞

請問所以是 can 是助動詞 be 是動詞 stored是分詞嗎？ 這樣理解對嗎？