請問各位
不管我身邊的朋友還是一些網路的意見
他們對於學習英文的想法大致上是
「文法很無聊，不需要特別去學」
但他們大多有個共同特點就是本來英文程度就算非常不錯
我覺得如果他們沒站在初學者角度思考的話
那麼這論點也許只對某個水準以上的人適用
所以想問問也是自學的人
如果對於英文程度大概只有只懂現在式、過去式、未來式是什麼的人
這樣的論點也適用嗎？
謝謝

好你媽! 媽妳好. 你媽好? 好嗎你? 你好嗎?

不適用。基本的文法還是要會。

應該是說他們的文法都已經內化了

我是不知道原Po身邊的朋友英文程度是多好，或者網路意見是怎樣描述文法不重要的XD 但連我自己也不敢說我英文很好就是了... 這個問題一直都有人在討論可以參考英文文法的規範性與描述性主義~我自己是覺得會有"英文文法不重要"之說，是因為當你聽得懂看得懂的時候，你不會察覺文法的重要性只有當你溝通有障礙、閱讀書信文件看不懂的時候我們才會反過來覺得文法是重要的，但對於初學者來說請把文法學好，就算你以後工作需求只需要用到簡易溝通口語溝通文法可能影響不大，但如果是書信往來請一定要合乎文法，最基本至少要做到你寫的跟你要表達的是同一件事情~

一樓言簡意賅

看學習方式. 已在英文環境中,是自然學習,不會刻意學文法.好比我們說中文也不是從文法開始學. 但如果是去補習班,那總要學點文法..這樣學習比較有系統跟效率.

與其說英文文法很無聊不用特別去學，那是因為英文沒什麼文法吧XD。文法是為了非該語言母語者能夠有系統的學習，有原則可以參照是重要的。

我自學沒學文法 從指考40分到GRE V155感想是文法對寫作很重要 對閱讀的幫助很少 不過國中程度應該還是要有吧

英文沒好到一個程度是不可能不通過文法就能練好的沒文法協助你判斷，你就只能用平常累積的直覺判斷直覺的可靠性跟英文程度正相關，除非天生語感很好或是你一直都身處英文環境之中，不然會很不穩定

先看看他們英文好不好再說吧

我還是覺得看你的需求，如果只是基本溝通，那就像上面幾樓說的一樣，只要國中程度(甚至國小程度就好)但如果就只是英文的初學者，也不確定以後會用到多少那就按部就班學文法吧~ 至於參考書，也許直接去坊間專賣國高中教科書的店找就好，或去找現在國高中生用哪些書這樣，不過當然如果目標是想要看懂且撰寫商業、學術、新聞等，每一個所需要的英文能力層次上來說就會更高了XD 我個人還是秉持初學者英文程度學到高中畢業這樣之後你實際在用時，才會發現其實很多文法國高中老師都很含糊帶過去，且沒有架構地在講文法，導致很多學生以前英文很厲害，但會寫出很奇怪或者不符合情況的句子這樣我覺得可以同時培養單字量，成效會比較好~很多時候都是因為不懂單字、搭配詞而看不懂，文法問題反而比較少。

商用英文比短篇小說簡單吧。

要達到你設定的目標，你需要的是時間訓練，方法倒是其次，差別只是不學習文法的學習法需要花更多的時間和精力(剛開始進展會很慢，所以常常會覺得在原地踏步，但是幾年後後勁會非常強勁，進展會很快)。另外就是你不會因為背了文法和單字你就突然的變成「會」(所以不要指望什麼背了單字數或是幾千字萬字單字後就「瞬間」能看懂/讀懂...(太多了，我懶得列出來)...)單字書 文法也是"學文法"的一個缺點是台灣的「考試英文」充斥太多莫名其妙的文法規則，很多時候反而造成學習障礙

如果只是基礎單字應該讀那本文法書遇到的生字都背下來就可以了吧？（不過我十幾年前讀的記不太清楚）至於之後的單字，我認為就算靠硬背記下單字，還是得靠讀真實的材料反覆熟悉，這部份該花的時間省不了。

就先背高中單字吧 不過要是我只有一個小時那應該會優先讀或聽 畢竟無論如何要學的好就是要多讀多聽 單字利用零碎時間背 文法每天學個一條規則之類的

對單字的想法同上面兩樓，單字相對不需要獨立出來學習

「文法很無聊，不需要特別去學」兩句我覺得都有問題。文法可以學得很有趣，從中英或是其他語言對比結構，以及一些有興趣的領域、字句去帶；如果有寫作需求，那文法很重要。如果是旅遊時的餐旅溝通口語，那倒是破文法就夠了

我一開始也覺得文法很難可以溝通就好，但英文老師都說強調文法要注意，所以我們文法不對，聽起來可能很吃力吧?

文法不對，人家就要花心思猜你在講啥。假設你是大人物，英文再爛人家都會努力想知道你想講啥，假設你是小咖咖，人家猜幾次就不想鳥你啦！

要讓別人聽起來不吃力，文法要對，發音和重音也不能錯

我發現說文法不重要的 要嘛很強 要嘛很弱 強的讀英文讀太多根本不需要特地去學就已經內化了 弱的認為 別人懂自己想表達的意思就好 即使錯誤連篇也沒什麼不好你說對不常用到的記不太起來 那更該學文法 文法每篇文章都有 每句都有 每看一篇都是在複習文法

我不學中文文法 國語語文程度也是很糟不過就算不怎麼學 也不會出現動詞在後的語序 如: 他總統選

6歲以前你一定沒學過中文文法，不過顯然你會說中文