第一次來貴板發問，
近日閱讀某英文學習雜誌的翻譯單元時看到了以下例句：
中文題目：
因此，運動時最好不要戴口罩，因為口罩會限制你吸入的空氣量。
雜誌上的參考答案：
Therefore, it’s best not to wear a mask while exercising because it restricts
the amount of air you breathe in.
廣播中外籍老師提供的另一種翻譯：
Since wearing a mask restricts your air intake, it’s best not to wear a mask
while exercising.
有疑問的是這兩句中的「while」文法，
已經查閱過字典「while」非「介係詞」而是「連接詞」，
那麼上面兩句英文例句中的「it’s best not to wear a mask while exercising」應該
是屬於「分詞構句」的用法吧？
可是按文法規則來說，分詞構句要前後兩句「主詞皆相同」才能省略主詞和動詞不是嗎？
如果把該句完整還原應為「it’s best (for you) not to wear a mask while (you are
) exercising」(有錯請指正)，
但這樣一來，前句it虛主詞後面的真主詞「not to wear a mask」和後句的主詞「you」
並不一樣不是嗎？
這樣為何還可以使用「分詞構句」的文法來省略句子呢？
還是自己的文法觀念哪裡有誤或是誤會了？
希望板上前輩們能為我解惑，謝謝。

reduced clause 當動作者不重要或者語意上一致的時候，還是可以使用，此處句子是一個建議勸誘的情況，很明顯exercise 的主詞是 you（unambiguously understood from the context）例如以下這句：The best way to extract the flavor from saffron threads is to soak them in liquid afterpounding them withe a mortar and pestle.這種食譜書、指導說明的文字，the logical subject ofthe reduced clause is presumed to be consistent within the context，這樣理解即可*withe->with

是台灣一般在講的分詞構句。我手頭的某usage書是說主要子句的主詞是虛主詞it時可以這樣子用（算是例外）"Being French, it's surprising that she's ..."(書上另外有提while + -ing的用法since + -ing 也有。 "還是自己的文法....了？"->不要當成「絕對性」的文法規則即可。

嚴格來說 reduced clause 主詞要一樣且只有時間、因果、讓步這三個寫作訊號成立的時候才能進行化簡，不是單單只有主詞一樣的兩個獨立子句就可以把連接詞幹掉化簡；而這裡的主詞對語意來說不是很重要，且 implicit subject 很明確可以判斷出來是誰，或至少前後有一致的語意：it's best (for you) 和 while (you are) exercising，而這時候省略也不會造成歧義的情況下，就可以省略你要把它當成 d大 所提到「特例」來看也可以，但我覺得不太像就是了，畢竟還是有依循著原本 reduced clause的概念在走，做 reduce clause 有歧義的時候就不要隨便省略（例如邏輯主詞無法發出 exercise 這個動作），沒歧義如果又是這種勸誘、說明、指導類型的句子，「姑且可以」考慮省略*reduce->reduced之所以說這類的句子可以省略，是因為被省略的主詞基本上只能是 you，如果有其他可能的主詞則不行，要不然非常有可能會造成垂懸修飾(dangling modifier) ，就算你覺得讀起來的 implicit subject 很明確是指誰，reducedclause 也是不成立、有修飾錯誤的另外可以參考舊文中我的回覆https://tinyurl.com/y4rvq7fq或者是以下 dahi大 的說明，跟我的立場比較接近 https://tinyurl.com/y39mtq5ahttps://tinyurl.com/y39mtq5a

太難了看不懂 但是提供升學學校可能有的改法 1老外的答案沒有翻到「因此」，扣分 2.我的話習慣寫it’s better，但這不是「最好」，扣分