近日在閱讀常春藤雜誌時遇到了不懂的地方，
所以上來向各位前輩請教一下。
https://i.imgur.com/nRiV0Tz.jpg
上圖中標紅線那句經廣播的老師講解，
可還原成以下的假設語氣句子：
Customers normally also reject the largest size, believing that (if they chose
the largest size,) they would be spending too much for their cup of java.
按廣播老師所說這句是「與現在事實相反」的假設語氣，
可是一般文法書教的假設語氣文法來看，
https://i.imgur.com/A2GqV24.jpg
自己腦中浮現的會是以下這樣：
...,believing that (if they chose the largest size,) they would "spend" too
much for their cup of java.
不懂為什麼課文中的句子會以「be spending」這種「be + Ving」的進行式來表示呢？
而且「spend」這動詞用Ving這種形式好像怪怪的，
難道花費這動作還有「正在」花或「持續一直」在花？
所以想請教一下為何這句假設語氣會用「would be + Ving」來表現？
然後這種「would be + Ving」的表現和「would + 原形V」的表現又有何不同呢？
在此先向各位前輩說聲謝謝。

"would + be Ving" 和 "would + 原形" 能出現的地方相同, 不同之處通常是 "語氣上刻意強調" 或是 "語意上一視同仁". 例句裡的顧客在選擇咖啡時, 已經認為大杯不值得了(也許覺得反正喝不完要丟掉, 也許覺得單價沒比較便宜),所以是 "語意上一視同仁" 的意思, 時序因果 (如果選了大杯, 事後將會發現不值) 意味反而較淡.

推樓上的解釋, 比我扯的那一堆好懂多啦 XD

scju