我在原文書中讀到一個句子
If the assumptions used by the two schemes are not comparable, then the genera
l rule is to prefer the scheme that is based on the better-studied assumption
in which there is greater confidence.
雖然我可以大致了解這個句子意思
即:"如果使用於兩個方案的假設是不能比較的,那麼一般原則是傾向於(選擇)基於更好研
究的、有更大信心的假設的方案。"
但是有點好奇這一種句子中
有兩(多)個關係子句(或形容詞子句)的先行詞判斷
以前在大學上英文課時,
老師有稍微提到如果遇到多個關係子句時,
就把它看成都是好幾個子句去修飾成最前面的名詞(先行詞)
但是,我後來文章有讀多一點,
發現如果要合乎文意(前後文)的話
好像並不總是如此。
我感覺上可以分成兩種
第一種就是都修飾同一個先行詞
e.g., antecedent which .... that ....
第二種就是修飾不同的名詞(先行詞)?
e.g., antecedent which .... noun that ....
後面的that子句修飾noun,似乎也有間接修飾的味道。
從最上面句子中,which後面的子句是直接修飾assumption,但是assumption在另外一個t
hat子句中,而這個子句是修飾the scheme。
但是我並不確定第二種是不是我想太多(腦補)
也許只有第一種
我想要問得是如果第二種存在的話
有沒有專門的英文名稱?
有沒有專門探討這類句構的分析判斷的書籍?
不太想要是針對上下文意去猜測合理化的書,
因為,我有點怕遇到那種後面的子句
修飾最靠近它的名詞也行或
修飾第一個子句修飾的名詞也行。
然而,事實上作者文意是A,但是我卻覺得有兩種A、B文意可以選擇的情況,而且也都還
算合理,沒辦法選出正確的A。
很抱歉,我暫時想不出什麼例子。
註:我不太清楚這應該完全歸類於文法還是請益的分類才好
,如果不適合分類,我再調整,謝謝。