請問刑訴關於準備程序的證據掉查 ，273條2項說依法認定無證據能力 ，不得於審判期日
提出 ，是指若證據的取得有95條到100條的情況 ，在準備程序中就會直接打掉 ，不會在
合議庭提出這樣嗎？
可是準備程序不是不做實質調查 ，證據能力不是由合議庭認定嗎？

有認為是準備程序中的認定不拘束合議庭

不就是合議庭認定嗎?受命是要打掉什麼?

我覺得原po的問題表示觀念很清晰，這樣確實很矛盾。

黃朝義老師認為應由受命法官認定

我的印象是準備程序決定是否具有證據能力,證明力才是審判程序的事,知道的請幫忙補充

證據能力是程序事項故得於準程中認定

準備程序用一用 在拿去給合議庭看有無證據能力阿...不太懂矛盾在哪...黃朝義就.. 看看身體健康就好

昨天問了刑法組朋友 ，實務似乎是覺得證據取得就算有95條～100條 ，受命法官只能做調查 ，仍不能認定有無證據能力 ，仍是要由合議庭決定 。但學說認為如果調查發現有95～100 ，受命法官可以直接認定無證據能力 ，在審判期日不提出 ，為訴訟經濟而且只是程序事項不涉及認定犯罪事實有無 。94台上7274但我覺得還是跟2項矛盾呀囧如果實務覺得受命法官不能認定證據能力 ，都要交給合議庭 ，那二項怎麼有權利認定還不在審判期日提出

受命初步調查完後，走上樓找另外幾個法官評議一下就好那還是合議阿 但不是審判期日阿...

法理上應該是認為在準備程序被排除 避免影響心證如果沒有證據能力 那最好就是法官根本從來沒看到從這點來看學說比實務有道理。