題目：甲乙兩人民法87條把甲的房子登記在乙名下，乙死後乙的兒子丙繼承，又將房子賣
給善意的丁。
1.本題中我知道丙繼承人非87條但書的「第三人」，所以甲可以向丙要回房子，但是丁呢？
丁是87條但書的第三人嗎？丁可主張善意受讓嗎？
2.如果題目改成租給丁的話，那結果會不同嗎？
感謝

丁是善意第三人喔，在這題丁有兩種方式可以用，第一個就是八七但書，第二個就是善意受讓，差別在於是否為原始取得承租人的話，有兩種見解，不可以的理由是債之相對性，可以的理由是承租人通常係弱勢地位

去翻善意取得的要件就有答案了，還有你需要理解什麼是占有第三人是處分行為的第三人阿，當然

承租人又不能處分該物件...

承租人依照王澤鑑老師認為，不是87但書第三人理由因為租賃契約是債權，非通謀虛偽標的新取得之財產上義務也就是說，無論通謀與否，租賃契約都是有效的。與善意取得的要件之一～相對人需無權處分是不同的。但林誠二老師不這樣認為，我就點到為止