Re: [問題] 關於偷用wifi

作者: P55555 (大仁)   2014-08-07 11:33:50
※ 引述《fireduncan (Duncan)》之銘言:
: 某甲,在騎樓下等公車之際,拿出愛鳳,搜尋無線訊號,見一訊號,遂連接鍵入0000果真順利連接無線訊號,問某甲有無刑責?
: 各位先覺,覺得呢?
第 323 條
電能、熱能及其他能量,關於本章之罪,以動產論。
第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。
作者: rl1024 (小北斗)   2014-08-07 12:01:00
怎麼辨認出是哪一間WIFI? 如果是公用的呢?
作者: mese52007 (Hey yo)   2014-08-07 12:19:00
有時候不是法條貼一貼就代表成立了.....
作者: amigo0721 (可以1天無政府不能沒超商)   2014-08-07 12:24:00
唯罪不舉微
作者: ggtp (Nothing But)   2014-08-07 12:45:00
同上 這個真的有點小條
作者: einard666 (一切都OK)   2014-08-07 12:46:00
WIFI是有名稱的 是不是公用就算要裝傻說看不出來要輸入密碼時總就會知道並非公用的了吧
作者: heero0333 (hero)   2014-08-07 12:48:00
找的到起訴的新聞但找不到判決書 無論有無密碼 用電信法
作者: rl1024 (小北斗)   2014-08-07 16:37:00
實務上來說這太難舉證,所以當然沒判決書
作者: heero0333 (hero)   2014-08-07 16:50:00
http://0rz.tw/BiNCf 有證據為什麼不能起訴?
作者: l3607316 (橘兔兔)   2014-08-08 10:38:00
看wifi的性質是否會因為被偷用出現排擠或降低所有人的使用吧如果不會,那就沒有破壞原持有,無罪。我猜啦。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com