[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
2014年律師司法官第一試考題
1 有關於我國司法院大法官釋憲制度，下列敘述何者正確？
(A)大法官可以連任一次
(B)大法官屬於憲法上的法官，在任期中受身分保障
(C)大法官審理憲法爭議解釋案件時，應組成憲法法庭
(D)司法院院長不具大法官身分
公布答案為 (B)
但我認為(B)的論述，有瑕疵，本題應送分
理由如下
中華民國憲法增修條文第5條第2項規定:司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，
並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。
既然司法院正副院長也是大法官，但他們並不受任期保障，所以(B)選項答案
不精準，因此本題無答案
理由二
中華民國憲法增修條文第5條第1項後段規定:司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲
法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
因此，依其文義，非法官轉任的大法官，不適用憲法第81條人身獨立性之保障。

我覺得會被駁回……

第一個還有點道理，第二個沒意義。

反正不釋疑也是沒分，就試看看啊

老師複選不應出這種,大法官自己解釋基本權都很寬,預防性羈押等於有罪推定,說有侵害人格權有說的通

第一個有釋字解釋,所謂任期不受保障是指卸任後

第一題的B選項的意思是大法官也是法官，所以任期受到保障

覺得有瑕疵+1當時想得也是原po的理由一

我覺得第一個沒道理耶，現在“任期中”當然是受保障

「吊銷駕照所影響之其他自由權利：…汽車之駕駛，亦可屬財產權使用自由的範疇，而與憲法上財產權保護有關…」--釋字699號羅昌發大法官協同意見書參照。本題沒要求以大法官多數意見作答，或可用意見書去對(C)選項釋疑。

665號林子儀老師部分協同意見書有說羈押影響人格權

加油！！gogo

J601

你說送就送啊

我覺得有道理，畢竟選項不是寫原則上受任期保障

有道理

原po的疑問我在答題時也有猶豫 雖然後來對 但支持你

爭議考題

我也因為法條的不受任期保障而選了別的答案，支持釋疑

第一題有道理

針對63題E選項：J665理由書第一段有提到羈押對當事人X人格權影響重大不好意思，是理由書「二、」的第一段才對：p

正、副院長不受任期保障，但正、副院長頭銜被拔掉後，還是具大法官身分而受任期保障。當時賴英照前院長就是同時辭院長及大法官才去職的。所以選項B應該是沒爭議。選擇題必須有準確的答案，才不會有爭議。固然C E選項沒錯,但還是需依照大法官會議解釋提過的基本權為正確答案。選擇題是測驗考生有無看過相關實務見解，二試才是測驗考生的思考及論述能力。