[情報] 本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關
新聞、大法官釋字、法律增修等等。
今天打電話去考選部問了一項有關高普考重大改革措施的問題，
就是因為在102年有聽說高普考會恢復，二階段考試
（就是第一階段考共同通過後，才考第二階段專業科目申論）
於是今天我將102年這項"聽說"做了求證
答案是考選部"已經有在規畫"但絕對不是104年明年高普考
有可能是後年大後年！
不過目前可以確定的是！恢復二階段考試指日可待了....
(小小內心話:我是105年考生，我根本不想要這樣二階段啊!
而且我英文很差怎麼辦啊啊啊!只希望106年在實施= =...)
作者:
ggtp (Nothing But)
2014-08-27 21:53:00趕快考上 你會一切無感 加油
…明明就及格保留制又不是用共同科目先排名是抖個鬼…
分試分階段是不同的方式，以後擬議的是分階段而非分試，何來恢復
不是阿...我擔憂英文的意思是說，假如先採共同先過，那麼門檻應該會變高?因為高考共同只暫20%阿..
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-27 22:17:00這樣很好阿 本來就該比專業科目共同科目只是個小門檻門檻肯定很低啦 不用太擔心 有花點時間都會過
十年前確實是這樣沒錯!但是不是考英文是數學!不過版們似乎都不擔心...似乎共同很強的樣子...
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-27 22:45:00考數學? 真酷
作者:
ice0110 (ice)
2014-08-27 23:13:00我比較想考數學 可以改回數學嗎XD數學比英文好念很多
作者:
syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)
2014-08-27 23:24:00最好還有備審資料拉 這樣萬年考生就可以去跳樓了 爽
我不要考數學!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
MikaMax (炎刃)
2014-08-28 00:44:00原PO的意思應該是說原本可以靠專業科目拉共同科目(英)改成兩階段後,變成要在國文&三合一下更多的功夫以上是指高考的情形
作者:
tonycowzz (THE ONE~~)
2014-08-28 01:28:00可考史地類嗎XD(誤)
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-08-28 01:37:00
改回舊制的理由是? 我有種倒行逆施的感覺考英文我還可以接受，考史地數學? 簡直浪費生命
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
2014-08-28 06:50:00準備國考 本來就是浪費生命的一件事
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-28 06:52:00真的! 趕快好好讀考上 別一拖拖好幾年
作者:
asqwer (Xanya)
2014-08-28 07:29:00X! 最好別考數學 我會崩潰
這不是恢復那個什麼鬼共同都要考的制度明明考選部年初通過就有公告，那是共同科目及格保留制不過他訂門檻是五十還是六十我就忘記了…
國文不可怕，我怕數學！哈哈哈其實怎麼改，還是認真準備就對，版大加油！Go如I大所說，我也記得是分階段呀。分試@@?
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-28 09:23:00及格制蠻合理的啊 不過題目方面就要控管出題水平 不能出得太刁專
作者:
panda555 (我是胖達不是胖呆喲^ ^)
2014-08-28 09:43:00呵呵 技術類:考英文 X的 行政類:考數學 X的
作者: Dennyfish (銓銓) 2014-08-28 10:06:00
考數學或史地，公務員相對用不到
去看一下考選部網頁的新措施那欄有很難嗎？何苦唯恐老董名聲不臭，不肯好好去看一下官網說明呢zzz
可以考地理嗎?? 我地理指考全國累計前100名 XD
作者: Oxhorn 2014-08-28 12:27:00
這個制度的功用就是收兩次錢 除此之外我看不出什麼用處
樓上，分兩階段的目的是節省浪費重考幾次國英至於會不會收兩次錢，是可以用力去跟考選部靠北的如果大家酸小前連這制度怎麼來google一下都不肯那這國家有理性討論個鬼
作者:
usebbs (ptt)
2014-08-28 12:53:00分兩階段好累人喔~
兩階段明明就及格可保留五年制，到底是怎生理解成刷人門檻的，一堆在那邊咬兩階段的看一下官網行不行啊問我幹啥那麼激動，兩段化不是我建議的，但媽的及格保
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-28 15:18:00同意樓上 共同科目本來就不是重點 用及格制即可
呵呵 當初開會時 本人力挺保留 不需年年考 XDDDD
呵呵呵，樓上是相關部門大官嗎？失敬失敬感謝感謝我只是一介平民參不了會，感謝您幫忙讓這政策過當然啦如果您騙我，那也只能說我太好騙xd
作者:
kuters (卓)
2014-08-28 23:11:00保留個屁！已經考上的當然會力挺二階段...反正都死後面的要門檻的話，我建議以通過率為準，及格制萬一出了偏題？
各位大大..沒錯某樓板友說中了我原本的想法，我的意思是說按現行的高考制度，我可以靠專業科目救我共同也就是英文，但若採二階段考試，雖不是比試而是採及格制也對我們這種英文不好的人不常不吃香不是嗎?可能我多慮，因為我們目前無法得知英文在以後的第一段佔的比例是如何，但無論如何我想都會比現行的英文佔分比例高許多
作者: yuyuyou (夢想 希望) 2014-08-29 00:53:00
共同及格的定義是?
我不知道大家到底哪來的咬文嚼字，我也不清楚最後定案會怎樣畢竟我不是官，但是我的英文當年連後標都沒有現在也只有更爛，如果是我個人主張的及格保留制，就只是有及格就可保留起來五年，會不會被咬文嚼字延伸成及格門檻制我不知道 完全是立法論有各種可能，所以我才感嘆大家不去寫信建言，在那邊咬文嚼字硬把及格保留制只解成及格門檻制，既如此，如果咬文嚼字的正是將來的司律與官我對本國法治水準深深感到憂心…
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-08-29 10:13:00鬼島就是有病 這些共同科目 應該廢除才對!共同科目大概只有法緒對公務員的工作有幫助對基層公務員 要求要考一堆有的沒的 好像要篩選十八般武藝一樣 不過就是領三四萬的基層公務員 還真以為能升天真正該要求的 是那些高層 不是這些基層公務員
您說得沒錯，我也認為這些考科有病，但我力量不足廢不掉遂只好建議及格保留制讓他不要影響考試戰局了= =
作者: pahli (天父在哪!!!) 2014-08-31 08:01:00
公務人員如果連基本的寫作能力與公文的表達力差到讓人不敢置信是高考出來的新人這不是很糟，公文的往返說穿了就是比各單位咬（文）文（詞）嚼（造）字（詣）能力
作者: pahli (天父在哪!!!) 2014-08-31 08:13:00
樓上等你真正跟那些政府機關長官談公文時都會得到：最近幾年考上的新人大都不會寫公文之類的問題不否認還是有厲害的人，這種人真的很吃香
作者: pahli (天父在哪!!!) 2014-08-31 08:16:00
我的經驗（還在革命）：共同科目，考上之前是個屁，考上之
因為從國小到大學的應用文課都消失了，就是想選修也無那你是要學寫個鬼，更不要講現在講究公文很多地方都只會
作者: pahli (天父在哪!!!) 2014-08-31 08:17:00
看到單位裡公文比一般人好真的容易得長官歡心
咬那些古文咬文嚼字，那麼愛咬古文我要不要找古代是怎麼寫公文的來酸這些長官啊，更不要講我國的高官好德性文官學院講的公文寫法跟一品兩位高官寫的還有別本長不一樣，如果是這種高官也沒有什麼好尊敬的啦
作者: pahli (天父在哪!!!) 2014-08-31 08:19:00
大家比較差的是對事情的描述不能用公務員的角度去看
你既然會跟長官打交道，叫機關用人自己要記得訓練啦zzz
作者: pahli (天父在哪!!!) 2014-08-31 08:21:00
總之，早點考上才是真的，考上後把公文練熟執行業務能力夠，升的機會會高至少我表姐因為這樣在35歲當上2級主管，現在40當上一級主管
如果業務能力是指做事快又好我沒意見，如果是指公文那我一直在改革國家天翻地覆罵這些老頭老雜碎還真罵對了