作者:
yang0623 (commencement)
2014-10-08 09:54:16例如:甲借乙50萬，債權人甲15年內未向乙請求還錢，乙也未還錢。
問題在15年後 以下理解正確與否?
1.消滅時效完成，債務形成自然債務，請求權並未消失。
2.甲仍然可以向乙行使請求權，請求返還50萬?
(我知道乙這時可以提出抗辯權拒絕返還)
如果15年後，甲行使請求權，乙行使抗辯權，會怎樣?
乙還要還錢嗎?
作者:
rl1024 (小北斗)
0000-00-00 00:00:00乙的抗辯權有效乙如果還錢，乙就不能再行使抗辯權
除非乙還有良心還錢...不然回不去了消滅時效完成，乙取得抗辯，甲請求權效力減損乙如果仍屢行債務償還，則甲仍有受領權利，乙不得要求返還時效是為維護法安定性，也是法律不保護在權利上睡眠之人另外用語延伸：甲''非''不得起訴請求給付...
沒錯，乙主張抗辯權，甲就拿他沒輒，只能空有請求權但拿不到錢。但哪天乙佛心來的還了錢，因為甲請求權還是在，所以甲拿錢沒問題。
作者:
rl1024 (小北斗)
2014-10-08 10:17:00乙的抗辯權有效乙如果還錢，乙就不能再行使抗辯權
除非乙還有良心還錢...不然回不去了消滅時效完成，乙取得抗辯，甲請求權效力減損乙如果仍屢行債務償還，則甲仍有受領權利，乙不得要求返還時效是為維護法安定性，也是法律不保護在權利上睡眠之人另外用語延伸：甲''非''不得起訴請求給付...
沒錯，乙主張抗辯權，甲就拿他沒輒，只能空有請求權但拿不到錢。但哪天乙佛心來的還了錢，因為甲請求權還是在，所以甲拿錢沒問題。
作者:
yang0623 (commencement)
2014-10-08 12:04:00感謝回答 你們比賴農維老師還強!
作者: hedy0701 (焦糖拿鐵) 2014-10-08 13:28:00
樓上，老師很厲害好嗎！！
作者:
hellking (吃魚中的貓)
2014-10-08 14:07:00我記得賴老師都有講過這些概念啊...
對呀！甲仍有請求權，只是乙可以行使抗辯權！沒有啦！老師很厲害的！而且這些都是立法的原意。我聽賴老師和程怡老師教過，所以這概念印象很深
作者: xxgreen (張比克) 2014-10-09 14:42:00
賴老師上課時有強調消滅時效的概念
我看到並理解的是請求權消滅,但債權仍在,乙有抗辯權所以乙可還可不還,但如果乙還錢了,不可主張自己不知道請求權已消滅，請甲歸還款項