※ 引述《APE36 (PT鄉民)》之銘言：
: 甲教唆乙殺害丙，乙雖然答應，但是尚未進行即因他案被捕，請問下列敘述何者為正確？
: (A)甲教唆乙殺人，乙雖然尚未進行，甲仍然成立殺人未遂罪之教唆犯
: (B)乙答應甲之殺人要求，乙依現行刑法規定應受處罰
: (C)如果甲不僅教唆乙殺人，並提供匕首給乙，儘管乙尚未進行殺人，則甲依現行刑法規
: 定應受處罰
: (D)依現行刑法規定，針對殺人部分，甲、乙皆無罪可罰
: 此題為D
: 請問這題是在考哪條論點呢??
: 為何不能選A的選項呢?求解析，Thanks
行為前不罰～～

教唆犯與幫助犯採限制從屬性，被教唆的人跟本沒去犯罪當然沒罪

若判定乙已著手但不遂 甲為教唆殺人未遂

第三項刪除以後，正犯未著手都不罰殺人未遂教唆犯？或是教唆殺人未遂才是對的？

殺人屬結果犯，需要有其因果關係的存在，此題乙未殺人，故甲雖教唆乙殺人，但其結果未發生故甲乙兩人殺人罪不成立小小見解,不知道對不對ㄆㄆ