[問題] 政治學 韋伯 or 劉沛

作者: bluebeard (藍鬍子)   2015-03-18 22:39:53
本身是念邱遠的書和金鑰
但是寫申論時覺得內容不太夠
本身是兼職考生 沒有時間去背完全不同的內容
時間限制下 仍然希望以邱遠的架構大小標為主
然後希望新買的書可以充實標題下的內容
請問這樣要買劉沛還是韋伯的哪本書比較有幫助??(課本或題庫??)
韋伯除了拆解式政治學 還有一本字典 那本字典沒有的話影響大嗎??
我是準備普考 這兩人會內容太深嗎
方法論 政治學分期或者意識形態那些比較冷門的單元誰的書寫得比較好??
爬文好像有看到有人說 韋伯的是很鉅細靡遺 不是那種一針見血直接只寫重點的?
謝謝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 cin1980: 超推劉沛20組申論
作者: bluejackwu (石達開)   2015-03-18 23:14:00
一題只有25分可寫,最多2頁,主要是否寫到重點國考不是作研究論文,太深沒意義
作者: mitsujun (fish廢墟)   2015-03-19 00:13:00
韋伯還蠻推薦的,打通了我的政治學啊!!另外,邱遠是韋伯的老師~
作者: socialboy (蒐修播以)   2015-03-19 20:43:00
推韋伯 字典可視為課本內容濃縮而來的名詞解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com