[問題] 行政執行法問題

作者: cilent1135 (keep my mind)   2015-04-05 18:24:33
剛做到一題
1.義務人於行政執行程序中,若有消滅或妨礙債權人請求之事由發生時,義務人應如何提起法律救濟?
A)依行政執行法第九條聲明異議
B)依行政執行法第二十六條準用強制執行法之相關規定,提起義務人異議之訴
C)依行政訴訟法307條前項規定提起債務人異議之訴
D)依行政訴訟法第8條規定提起一般給付之訴
答案是(c) 說明是說就執行名義實體法事項有所爭執亦得提起債務人異議之訴,有行政法院受理以資救濟。 不太了解題目描述的內容跟執行名義有什麼關係呢?
2.關於強制執行措施,下列何者不是事實行為?
A)除去徵收土地上的農作物
B)對泥醉的人施以管束
C)告誡負有行為義務之義務人將科處之怠金
D)將不聽從解散命令的集會遊行民眾抬離現場
答案是(B)(C) 我選b。想求解c為何是行政處分性質呢
作者: arctheland (阿桓)   2015-04-05 19:39:00
雖然兩題都選對,但我回答第二題,因為怠金是間接強制只要是行政執行都是行政處分喔
作者: cilent1135 (keep my mind)   2015-04-05 19:47:00
我知道下命處分才有行政執行的適用。大大指的是這個意思嗎
作者: nh2238 (狂奔吧!!龍馬,飛躍的武士)   2015-04-05 20:42:00
只有告誡不就是事實行為嗎?
作者: DaiLove (D.C)   2015-04-05 23:09:00
林葉說告誡程序(書面限期履行、科處怠金)就算是行政處分執行方法選擇也是行政處分,只有「實施執行」這個行為才是事實行為。反而是(B)選項有學說爭議,通說認為因行政處分須通知後而發生效力,即時強制則直接執行,故屬「事實行為」。但也有另一派認為其結合「設定義務VA」與「執行方法告誡」核定與行使,故為行政處分,所以最後考選部兩題都送分。
作者: Bergoglio (peace)   2015-04-06 10:58:00
恩..第二題有這麼難嗎? 想想行政處分的法條定義 不就通了..考四等不必去管學說吧 選對拿到分數最重要做考古會發現 有時候出的題目 他的文字述訴會不是很順那就盡量選對就好了 這是考試 又不是要作學問
作者: DaiLove (D.C)   2015-04-06 12:18:00
又不是每個人都準備四等。而且重點是你不知道背景脈絡,怎麼知道如何選對的答案?
作者: sinksink ( ?)   2015-04-06 15:47:00
第一題的答案說明是剪貼97 5決的文字這個問題跟強執法債務人異議之訴論理一樣,建議直接看97 5決文字比較不會搞混觀念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com