請問各位
我正在上行政法，現在對幾個名詞完全搞混
撤銷、無效、廢止倒底有什差異??
我有先查過網路，但是大多都是列法條很難理解
以下是我根據查到的定義，自己用白話說明，其實也不知道對錯
無效:從始至終 皆無法律效果
廢止:無違反法律，因事實狀況終止廢除
撤銷呢??
麻煩各位版友解惑，謝謝
作者: alonzokoala 2015-04-15 10:56:00
溯及既往失效，但結婚除外
作者: parkin 2015-04-15 11:00:00
個人淺見 違法的撤銷 合法的廢止 視同未發生無效
撤銷跟廢止都是針對行政處分，簡單來說，違法行政處分->撤銷，原則溯及既往失效。合法行政處分->廢止，原則不溯及既往失效無效同樓上所說視同未發生，個人理解是這樣，如有錯誤請版友糾正XD
作者:
chao0210 (半糖多多綠)
2015-04-15 11:14:00推D大的，如果準備選擇題只需要知道違法撤銷 合法廢止
無效~~~~ 自始不生效力因為法律行為欠缺生效要件
作者: count52 2015-04-15 11:37:00
撤銷是因為作成時有違法事由 所以事後雖生效但要撤銷(依法行政) 廢止是完全合法 但生效後有情勢變更等情況 所以才例外廢止(要考量信賴保護與補償)無效與撤銷是程度的差別 廢止與撤銷是合法違法的不同
作者:
kinkijun (Yuitic)
2015-04-15 15:17:00作者:
tenrivers (tenrivers)
2015-04-15 16:28:00清楚了