題目是北大101年法律系三年級轉學考的刑分第四題
甲為取得建築執照，支付衛生局長乙一百萬，請託乙向建管處長丙說情。乙收到錢後向丙
遊說，丙礙於情面，核發給甲建築執照。
試問甲及乙之行為於刑法上有何可罰性
魯魯覺得乙的職務與建築執照的核發八杆子打不著，「衛生局長」與「建管處長」間非上
下隸屬或監督關係，所以乙遊說非職務亦非違背職務
連帶甲也不成立122第三項
但自己還是覺得怪怪，想與各位討論～

勿忘實質影響力 阿扁法官說你有罪就有罪 證據法條不是重點

遊說應該不屬於違背職務之行為不過應該可以用131圖利來處罰

樓上那要看法官

應該可以討論圖利?

圖利罪是否為對向犯?

貪污罪條例中有，非職務之圖利規定非主管及監督事務，第六條第四款