想請教實務的見解為何
有講義這麼說：
實務上在擬制不法身分的同時也會擬制罪責身分
也就是說，甲因業務關係持有他人之物，
和無身分關係之普通人乙共同侵占該物
在實務上會因為31I擬制不法身分的同時擬制罪責身分
異言之，乙成立業務侵占罪之共同正犯
但乙如僅具持有關係而無業務關係
因31II僅成立普通侵占罪之共同正犯
想問的是，31I擬制不法身分的同時擬制罪責身分
這說法有何說理依據或判例決議參見？
謝謝！

有時講的太複雜，反而干擾之前的學習

為了避免立法疏漏所以使身分犯之共同正犯強制入罪

實務的作法，無不法身分之行為人可透過31條1項擬制。

然後學說就反對 因為違背純正身分犯的本質 用31條2項論

336如果考出來大概都是那年最難的一題。