在複習時突然卡關惹...
案例：
某甲老闆視員工乙為寇仇，但某甲礙於老爸情份，而無法開除乙員工
，於是某甲基於殺人故意，不斷地安排乙員工出國之機會，乙員工於
某次搭飛機出國時，飛機在高空爆炸而喪生。
這個案例在客觀歸責性都被打掉，畢竟甲對於空難無支配力，所以無
法以殺人既遂論。
可是甲主觀上具有殺人故意而屢次安排乙搭機出國，因此可以論處殺
人未遂嗎？
還是說甲無罪？
謝謝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

不行 因為罪刑法定主義要求的事實 念力殺人不承認XD

真的嗎XD

重大無知?

主觀上有殺人故意 客觀上依主客觀混合理論 未達於著手實行客觀構成要件不該當 這樣解可以嗎 小弟新手 請鞭小力點

居然忘了判斷既未遂主客觀混合理論，感謝

我記得老師講過一個例子 就是甲想殺乙 乙也知道所以乙就在自己床上放假人 結果甲闖入乙家往床上亂砍甲頂多被判私闖民宅和毀損罪

你的主觀想法寫得太簡略了,我覺得這題只是要你把實務跟通說的判斷標準寫完整,分數就拿到了.分別為判斷者? 判斷標準? 判斷背景?這三個分點分項實務學說併陳分數應該就有了.至於什麼不能未遂跟這個沒什麼關係

考點就是客觀可歸責性,因為是製造可容許的風險

客觀上，用相當因果關係就很好判斷，況且，尚未著手實行，其準備行為又未到預備階段 無法成立預備犯，無罪

坐飛機是一般自由容許的風險

自己假設一下就知道，如果這被判有罪，那完了，以後沒老闆敢讓員工出差，因為無論你選擇何種交通工具，只要一出意外，死亡結果就算你身上，這不是很恐怖嗎？

感謝各位大大

相當因果關係在客觀就打掉了...連主觀都不用討論

我只能說，用主客觀混合理論還說行為人沒著手實行的，刑法可以重念了還有這題往相當因果關係跑的，刑法可能沒救了這題很明顯兩個解法：不能未遂+鳥鳥的客觀歸責，國考版真黑暗，這都要誤導其實我才是用暗黑兵法的那個，哈哈

樓上你要不要在看一下主客觀混合理論的意思，這題用因果來解也可，客觀歸責只是其中一種解法

樓上大大 這題我只會用客觀歸責的構成要件效力範圍解能請教一下用因果關係怎麼解嗎 謝謝

已寄信

私以為有著手 但行為製造可容許風險...