大家好
小妹不才有個民法問題請教大家 > <
就是民法第66條(不動產之出產物) 和 民法第811條(動產附合) 的區別??
例題1
甲在乙的土地種果樹 收取權人屬何人??
解答
依民法第66條不動產之出產物尚未分離者 為該不動產部分
故果樹屬土地所有人乙所有 而果實乃天然孳息 依民法第766條乙有收取權
例題2
丙在丁的土地種稻穗 收取權人屬何人??
解答
依民法第811條 動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。
故不動產所有人丁取得稻穗所有權 而稻米乃天然孳息 依民法第766條丁有收取權
想問的是 為什麼不能將 稻穗 = 果樹 以及 稻米 = 果實
都用民法第66條+766條解答呢??
民法第66條跟第811條的使用區別(使用條件/限制)為何??
謝謝^^

你把孳息跟成分混為一談了……兩相定義不同適用的法條當然不同

例題二的解答很怪,如果他認為稻穗已經附合,哪來的收取權的問題,我看這個作者自己題目都沒出好吧,喔,抱歉沒看到他寫稻穗跟稻米.66是在講果實還沒分離前,換成811就是講果樹跟土地附合,其實他只是用兩個題目從兩個不同的角度講.其實兩題都可以從66跟811的角度分別回答.

為什麼稻穗會成為不動產重要成份 這案例有點奇怪 哈重要成份 應該為不動產難以分離OR分離後減損不動產價值

先謝謝以上三位版友回答 感謝

稻穗用附合非常奇怪，因為它是用種子種出來的。通說認為，種子自種植時起，植物自種植時起，為土地之重要成分，應以孳息解題為宜。所謂附合是指兩者相結合，意即結合之前乃各自獨立存在，稻穗是由土地種出來的，應不符前開情況。更正：種子應為播種。811的重點應在，條文沒寫的要件為所有權須不同人，而且法律效果超強，所有權終局確定，除了類似766這種法有另定的，動產的所有權利完全消滅，縱分離後亦同。