[問題] 阿帕契案不起訴的救濟 alair99 PTT批踢踢實業坊

[問題] 阿帕契案不起訴的救濟

作者: alair99 (I think home) 2015-08-21 23:35:31

請問一下，
以這個案子來說
不起訴處分是否就無法透過再議或交付審判救濟了？
看起來沒有適格的當事人可以提起？
還是有其他救濟方式呢？
基於檢察一體，好像也不能基於公益性來讓其他檢察官提起吧？
謝謝

作者: wjbin (小安) 2015-08-21 23:47:00

這跟國考版有什麼關係呀,去八卦版吧

作者: a9301040 (加油) 2015-08-21 23:49:00

當事人不適格

作者: tiffany0358 (Tiffany) 2015-08-21 23:54:00

我覺得問的很不錯~給推

作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2015-08-22 00:29:00

無可再議之人，職權送再議

作者: Saaski (GreedIsGood) 2015-08-22 00:39:00

問得不錯啊噓的是b8q?

作者: Annehey888 (jenny) 2015-08-22 01:11:00

問的很好+1想知道

作者: waiting5566 (楓) 2015-08-22 01:15:00

林鈺雄的書有寫不行

作者: lovekangin (好人) 2015-08-22 02:47:00

把真實事件當考題我覺得不錯啊

作者: theNBHD (芳鄰) 2015-08-22 03:01:00

說不定會變時事考題

作者: jay88 (傑) 2015-08-22 07:08:00

因為噓文的人焦慮了

作者: forget3344 2015-08-22 07:09:00

給推噓1 2樓

作者: ksm74 (ksm74) 2015-08-22 07:26:00

若適用刑法109，是否得職權再議？

作者: alair99 (I think home) 2015-08-22 07:41:00

好像也只有職權再議這一條途徑,但僅限3年以上且犯罪嫌疑不足始有適用本案就主檢發言人所說係構成要件不符也不符合犯罪嫌疑不足的條件但用洩密的話似乎可以再斟酌

作者: leo8847 (阿宗) 2015-08-22 08:37:00

這跟國考版哪裡沒關係，現在一堆時事題

作者: zenki1031 (海鹽) 2015-08-22 09:08:00

給推

作者: yttegg 2015-08-22 09:09:00

問的很好+1

作者: cbakyle (...) 2015-08-22 09:13:00

好問題,想知道

作者: luxm (new) 2015-08-22 09:15:00

會起訴的話也蠻奇怪的基本上刑法罪疑唯輕的謙抑思想沒有故意犯非意圖儘量不要入人於罪

作者: whoiam (胡愛晏) 2015-08-22 09:37:00

博士通緝犯就考在今年標籤理論時事題怎會無關?

作者: jaysuzuki (我要成為核心王) 2015-08-22 09:38:00

噓的人真可笑，人家在建立邏輯思維你在那邊沒關係，眼界淺還要讓別人知道。會起訴不奇怪啊，台灣的檢察官欸

作者: louis123321 (沈胖胖) 2015-08-22 09:43:00

如果構成要件符合不覺得起訴有什麼問題啊…

作者: rl1024 (小北斗) 2015-08-22 09:46:00

公民或法緒就有可能考這種時事題了

作者: yalinghuang (翡冷翠) 2015-08-22 09:51:00

1F 2F就等著被時事題突襲吧

作者: deviLINside (妳那好冷的小手) 2015-08-22 10:03:00

無軍人身分不適用軍刑法＆微罪不舉吧

作者: si87037 2015-08-22 10:20:00

感覺國防部都說沒有洩密了如果檢認定有也蠻奇怪的

作者: a9301040 (加油) 2015-08-22 10:23:00

...這題目還被突襲，也有點...有念過刑訴還不知道法條題，真的...再看一次法條...

作者: f124 (....) 2015-08-22 10:24:00

不起訴才奇怪吧台灣檢察根本就亂搞

作者: cashliu (QQ) 2015-08-22 10:33:00

有些人很好笑，呵呵

作者: oklp1415 (天生我材) 2015-08-22 10:35:00

建議寫信給司法院

作者: msekili 2015-08-22 11:30:00

給推

作者: lingugu (我要改變) 2015-08-22 11:42:00

不起訴真的很奇怪

作者: evilsura (The Show Must Go On) 2015-08-22 12:03:00

本件不管是刑109條一項或要塞法4條一款都無法再議倒是新聞報導國防部曾去函美軍,問阿帕契是否屬軍事機密美軍表示因未開機連線,不屬機密。不知真假。XD

作者: alair99 (I think home) 2015-08-22 12:49:00

剛剛好像看到新聞說職權再議了

作者: evilsura (The Show Must Go On) 2015-08-22 13:53:00

應該會以再議不合法駁回吧

作者: kming327 (johan) 2015-08-22 14:33:00

我怎麼覺得1，2樓可能會拿到考題

作者: fetish9 (linda) 2015-08-22 15:03:00

給推,剛好有在思考。一二樓是怎樣!?

作者: palajuice (芭樂好好吃) 2015-08-22 15:31:00

一樓的，這跟國考為什麼沒關係？

作者: yuki2474 2015-08-22 15:52:00

蠻有趣的...

作者: juliantaipei (8月以來) 2015-08-22 19:47:00

個案不會這樣考的

作者: KimJonUn5566 2015-08-22 23:51:00

問的很好啊噓的人在想啥

作者: Ivogore (琴‧血) 2015-08-23 00:32:00

哈哈崩潰得太早不小心秀出智商

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2015-08-24 18:58:00

可以示現？！視線釋憲

繼續閱讀

Re: [情報]增列104年高考三級考試暨普考名額及職缺makeye123 [問題] 劉連煜的書還需要念嗎 ???osee [課業] 矩陣列空間的問題tiffany0358 [考題] 103國營電機甲專B第五題kklljim [問題] 請問試題疑義chshs0119 [問題] 關於功能原理food0607 [課業] 統計學計算棒球的打擊率baumen [考題] 司特五等國文第42.題。m319a410 Re: [問題] 喬律師民訴迴避問題shipl79 [公告] 違規名單P55555