[課業] 刑法既遂/未遂分法請教~~~

作者: agostodos (Pasos de Cero)   2015-10-21 21:26:17
請各位大大協助了解既遂跟未遂的分別啊!感謝
Q: 甲乙互不認識,不約而同潛入丙的豪宅行竊,甲得手,乙空手而歸,問如何評價兩人行為?
(A)甲乙均竊盜既遂
(B)甲竊盜既遂,乙竊盜未遂
(C)甲乙均竊盜未遂
(D)甲為竊盜正犯,乙為竊盜幫助犯
阿摩提供的答案是B,可是我選A。因為兩個人都著手了,所以應該都是既遂。請問該如何解?
先感謝大家的協助
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
作者: aspjiawe (羽毛掉光光( ̄▽ ̄#)﹏)   2015-10-21 21:29:00
既遂要所有要件都該當。這題乙沒有將財物破壞持有,建立在自己持有之下,是未遂唷
作者: HtcNewOne (新一)   2015-10-21 21:30:00
刑法第25條:已著手於犯罪行為之實行而不遂者,為未遂犯
作者: chienchien (chien)   2015-10-21 21:32:00
著手應該只能說它至少是未遂,並非一旦著手就判斷既遂還要其他構成要件該當,才能判斷既遂(這是我的想法,希望有幫到你)
作者: deathkosaga (JaSoN)   2015-10-21 22:13:00
著手且造成法益損害=既遂,著手但未造成法益侵害=未遂       損
作者: motivic (Ian)   2015-10-21 22:36:00
這題應該是因為甲乙不是一夥 所以乙算未遂
作者: ericbaker (baker)   2015-10-21 23:02:00
1)甲乙無犯意聯絡非共同正犯,彼此不相互歸責,行為是否該當構成要件各自評價。2)甲竊取財物並建立持有,該當320i3)乙進入住宅,若有物色財物可認為已著手(自題意觀察應已著手),但並未破壞任何財產法益或監督權,犯罪結果未發生。該當320iii
作者: aspjiawe (羽毛掉光光( ̄▽ ̄#)﹏)   2015-10-21 23:08:00
回樓上,如果是申論題的話法條要引321加重竊盜
作者: ericbaker (baker)   2015-10-22 00:49:00
樓上指教的是,一時筆誤。的確是論加重竊盜
作者: stre1654 (竫斐)   2015-10-22 04:27:00
b無誤
作者: mico861405 (果子)   2015-10-22 10:02:00
心想事成是既遂,心想事不成是未遂,構成要件先審客觀再看主觀若你先看主觀就認定有罪.....那世上沒有未遂犯啦http://i.imgur.com/VHo518H.jpg http://i.imgur.com/LYkuFVS.jpghttp://i.imgur.com/ET9VXmu.jpg
作者: lakers17 (RHH)   2015-10-22 13:30:00
關於320竊盜罪著手判定請參照82刑2決議喔!
作者: edward2017 (汪來搧)   2015-10-22 14:24:00
著手僅代表達可處罰之未遂階段(尚須觀察個別刑分條文)至於是否達既遂 仍需構成要件結果之發生 亦即生法益之侵害.本案,甲乙既非共同正犯,自個別判斷也就是,甲已侵害財產法益 而乙未 故一既遂一未遂自明
作者: agostodos (Pasos de Cero)   2015-10-22 15:44:00
拍謝,我還不會用回應,不過真的很謝謝大家的說明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com